Saturday, April 30, 2022

Writing 2

Opening

The quest to discover the nature of reality continues. The first revelations of reality does not only contain experience, but it also contains this thing called "existence". Existence is also a controversial matter among many people, especially when it comes to the existence of God or gods and goddesses. The reality of existence is proven simply with again, observation. Observation and experience will lead to the understanding that there is this thing called experience, which means there is "something" which exists. More people would claim further that there is something behind the experience. In this writing, I will explore not just what existence is, but the relationship between experience and existence.

Existence

It is incredibly difficult to define existence, that is to discover the substance or essence of existence. However, just as we did with experience, we shall explore the various properties of existence as immediately accessible to us. Existence cannot be fully understood on its own, that is in separation from experience. When separated from experience, all things are incomprehensible for there is no being of experience to do the comprehension in the first place. However, we may imagine that existence without experience would be wholly "physical" or "material" (Quotation marks indicate a difference from common usage of the words). 

As such, we shall explore existence in its relationship with experience. Foremost, it seems that experience is at least a type of existence. Now there are 2 hypotheses on what the exact relationship between existence and experience is, the first being separation and the second being union. The separation hypothesis is best described as follows, experience is an image and existence is the object of the image. The relationship between an image and an object is that while an object is the true self, an image is a symbol or representation of itself, either by similarity or by establishment. The union hypothesis would be a bit difficult to explain, because if using that analogy, then there would be a union between the image and the object, or that the true reality is a combination or union of the 2 things. 

Before we continue on to explore deeper those 2 hypotheses, it might aid us in understanding a basic property of existence. Existence is intuitively the greatest category of all things. This means anything which can be considered a "thing" or an "object" is in fact existences. Though the manner in which they exist is more debatable and will not be discussed in this writing. So, we can say that "everything exists", or in a clearer form, "Every thing exists". This is a matter of definition, as we define things and objects as equal to units of existences.

When we consider that experience too is a thing, then we obtain the knowledge that experience is a type of existence, this is mentioned earlier. Now let us explore as well the reasoning behind the definition of existence as equal to thing or object. In this case, we encounter that not all truths are self-evident or logical. Some truths just "seem" true, that is our mental vision sees the apparent truth of certain ideas, even though they have no actual justification. These truths are called intuitive truths, and the truth that existence is the greatest category is intuitive too. There is no real justification, but it is simply a way or choice of interpreting the phenomena of reality.

If we understand that existence is the greatest category, then the category of experience cannot be greater than the category of existence. It would imply that there is such a thing as an experience which does not exist or is not a thing. It is important to note that this addresses experience in general and not the specific limited experience of humanity. As such, experience has to be either equal to or smaller than existence. This is precisely the question of the 2 hypotheses, union or separation. Is there any means of justifying any of these 2 hypotheses?

The answer is so far, there is no justification possible. For the 2 hypotheses does not change the reality of the phenomena that we have. Let us explore, if existence and experience are separated, it would mean that existence causes experience upon interacting with a certain form of existence. However, we can never know if there is actually an existence behind the experience, that there is such a separation. We can only assume axiomatically or intuitively establish the truth which we are more comfortable with.

If existence and experience are united, it would mean that all things have a dual nature, that is as an existence and as an experience. As all things are experiences, then it is simply a matter of merging or union of different experiences into a single coherent experience. However, this is difficult to prove as well, as we are always faced with experience, we can never know if there is such a thing as separate existence or not. The veil of experience does not change regardless of which hypothesis is true.

As such, we may acknowledge that from any point of view, this problem is impossible to solve and justify. Then while there must exist a truth of this problem, that truth is "unattainable" and "unapproachable". Therefore, in order to satisfy our intellectual desires, we have to make a choice for this problem. I personally choose the idea of union, that the true reality of any object is the union between its essential existence or properties and its experience, the whole experience of the object. Rationally speaking, there is no basis for my belief, as such it is best to admit that my belief in this subject is irrational. The rational decision is not to believe, as there is no justification of belief, and thus to remain agnostic in this matter.

The reason I choose to believe is that the consideration of the entirety of reality seems to support the idea of union, that reality is a union of existence and experience. For all things are received through experience and as such there is no evidence of a separate existence. Absence of evidence is of course never evidence of absence, absence of evidence is simply absence of certainty. There is of course the reason that this all relates back to the nature and existence of God, which I am believer of and thus it supports the idea of union.

It is important to understand that when I mention "support", it does not mean rational support in the way of absolute justification. It is instead justification by rational vision or rational feeling, or as mentioned before, "intuitive truth". Intuitive truths are simply seen and not through a clear path from the reality of experiences. These truths are intuitive because they transcend experience, and as such we have to "feel" and "see" our way through this. 

Now the idea of union does not actually solve the problem of the nature of existence. It simply shows that existence is united with experience. The nature of existence itself still consists in "nothing". However, it is not that it is truly nothing, rather that it cannot be defined in language. The singular essence of existence is ineffable other than going around it forever, but the complex and composite particular existence is certainly comprehensible and effable. For now, the idea of existence is sufficiently discussed, until the next time.

Wednesday, April 27, 2022

Writing 1

Opening

Writing is imperfect, language is by nature flawed, for it is created by a flawed race that is us humanity. That statement might be false and thus be flawed, thus proving and disproving my initial statement at the same time, though ultimately proving all of this to be true. My writing is not about writing itself however, it is merely a description on the general flawed nature of all of my writings. In this first writing, I seek to explore the nature of reality as it is accessible to us, and it all begins with experience.

Experience

Experience seems to be a controversy accompanying consciousness, with many people trying to destroy it to mere physical matter, perhaps in their attempt to destroy anything immaterial, spiritual, or even worse, "divine". This is probably a baseless observation of mine, but one of the cores of atheism is a denial of the immaterial. As any affirmation of the immaterial can easily lead to an affirmation of the One God, this includes our subject for the day that is "experience". 

Experience is difficult to define, and I do not intend on quickly defining it. Instead I seek to explore and expose some of its properties and the way it relates to "us", that is if we exist at all. Assuming a self exists, permanent or not, experience is the first thing which we can access in all of reality. In fact, everything comes to us in the form of experience. Without experience, there is not even an "us" or any sort of self. There are possibly objects in the absence of experience, but there is no true self, or what we call or consider to be consciousness, for the heart of consciousness is simply experience.

Let us now move into more difficult material. How shall we prove that experience is as I claim to be? That is being the heart of consciousness, being everything that we receive, and being the first thing of all things in reality. The answer is rather simple, it is because it is observed and experienced to be so. Experience is self-evident, it proves itself to be true. If we observe our own consciousness, we see that there is no central substance other than a bundle of experiences. If we observe all of our reality, we see that there is no substantial object other than experience. If we assume that there is a substantial object, then we must admit due to observation that observation itself is the wall between us and the object.

Closing

This first writing provides sufficient discussion on the facts and truths of experience. With this it is clear that experience is the first among all things known. It is the way reality presents itself to us. As such, all things have their roots in our experiences, and it is based upon on experience that anything is proven true. This writing then shall be our reference whenever we are stuck on the evidences of any idea. The implication of experience is major, as it means no one can base their ideas on anything other than the experience. However, what it truly consists in, and what its limits are, is still undecided, until next time.

Proto Writing - Justification

This is the first writing I make in the second Era of writing, for the nature of how justification works is necessary to break through all of metaphysics and philosophy. Without justification, we fail every single time. However, if we arm ourselves with the weapon of justification, then we shall be able to break through even the hardest of all problems. With that, the solutions to all problems shall be revealed by the light of justification.

The essence of justification rests upon asking, "Why do we believe that X is true?" Though a more complete question would be, "What must be true for X to be true?" or perhaps, "What supports our belief in X?" To be honest, I have difficulties envisioning the idea of justification. So let us continue in our journeys until we discover the truth. It is an impression I have that justification is more about the feeling of certainty than genuine truth or certainty. It seems to be about "How can I know that X is true?"

Let us understand as well, that this writing will be put through rigorous examinations in terms of justification, so we must prepare to be dumbfounded. The answer to the most recent question is indeed, "I know set A to be true, therefore X has to be true/X is probably true." So we obtain the first clue, that justification may work from truth to truth, that several certain truths lead to another certain truth. Now we must work out the essential problem, "Is there a first truth?"

A good question which applies justification to this is, "Can we know that there is a first truth?" And the most important question is actually this, "Can we know anything at all?" and "What is knowledge?" Can we know anything? The answer is it depends on the truth. The truth of the truth that is, is the truth fundamental or is it infinitely regressive? That is the only 2 possibilities on the nature of truth. Either justification ends, or it does not. However, if it does not end, how can we know anything? 

If the chain of justification is endless, then we can never reach the source of it all and evaluate the truth of anything. For there is always a truth that must be evaluated. 

(Day Change)

Why is it that if the chain of justification is endless, we can not know anything? The reason is that in the chain of justification, the truth of a particular thing rests upon prior truths known. However, if the law is the same for all truths, then we have an infinite chain of justification. By that reason, no truth is justified for all truths require another truth to justify itself. One has to keep checking the previous truth in an unending manner and so one will never reach the final justification which justifies all other truths.

The problem is, how do we even know if there is an infinite or finite chain of justification? This problem is an extension to the problem of how we know anything at all. However, the problem is stuck in a network or loop of problems, observe. We have problem A, which is "Can we know?" Which is answered by problem B, "Is there an infinite or a finite chain of justification?" which is answered by problem C, "How do we know anything?" which results in problem A again. 

Therefore we cannot rationally escape this problem, there is no existent rational path from the set of problems we have to a solution of the problem set. This does not mean that is there no solution, it simply means that there is no rational solution. The solution is then from observation, for that is the way we know anything at all. This solution will then defeat all 3 problems and provide a sufficient answer.

Problem A is answered with "We can know", because observation remarks that we can know, problem B is answered with "There is a finite chain of justification", which then resolves problem A and is resolved because observation remarks that knowledge is obtained and justified by observation. Finally problem C is answered with "By observation" because that is how anything has been justified since the early ages.

(Time change)

So knowing that beginning with the questions may not necessarily be productive and may not lead to a rational path, we must approach the problem of justification from what we do know and then ask later. We know that we can know, but in the end there is always something that we can know. We can know our knowingness, but there is also the knowing of ignorance. That is being aware of our ignorant state and thus knowing it. That is the way to bypass the problem. 

So we know that we can know and that the method of knowing is through observation. The word "observation" can be substituted with the word "experience" which reveals the true nature of justification and knowledge. So the reason we know that there is a finite chain of justification is because there is experience. The fact that we experience and derive knowledge from our experiences proves definitively that there is a finite chain of justification. Eventually, there has to be a first truth, a fundamental truth, or a foundational truth which justifies all other truths. The source of truth is that which we know as experience.

The problem is what kind of experience supplies our knowledge? This we must also approach from the point of knowledge. There are 2 ways our knowledge is formed, from empirical experience and from rational experience. The empirical experience is the experience of the senses. While rational experience is the experience of the mind. As such there are 2 domains of knowledge, knowledge of the empirical and knowledge of the rational. 

(Time change)

Empirical knowledge is knowledge of the empirical world, or knowledge of the world as received through the senses. Rational knowledge is a bit different, it concerns with reality in general, and since reality consists of things beyond the senses as well, then one cannot use the senses as the sole source of knowledge, in fact one might not even be able to use the senses at all as they may actually deceive us on what reality actually is like. As such, one must use a radically different style and method of observation, that is rational observation.

Rational observation is essentially the observation of our thoughts. However, we don't only look at the way thoughts are as containers of things, but rather we look at our imagination. However, it is at this point that things may become problematic as without the legal system provided by the empirical world, then we are forced to construct our own law inside the mind. As at the point we are closed off the empirical world, we have a void of the law. Without any law, it is possible to declare anything to be true from a rational perspective.

Indeed, as such the combined observation is actually the true way of utilizing our experiences. However, as opposed to the natural science where empirical experiences are the main focus, or even the sole focus, in rational knowledge the empirical experience is simply a supporting information to the rational experience that is our thoughts. In fact, the combined observation might as well be called as the general observation. As we generalize the totality of our experiences into a single concept of reality, that is how we proceed on towards the truth.

(Time change)

Then the best possible way to construct ideas is to simply think about the justification of that idea. Is that idea justified by experience or is it justified by another truth? That way when we write we can display those justifications accordingly. Though it is possible that there are problems where the solution simply requires omniscience, which we clearly do not possess. As such, the problems have to be solvable by rational thought alone, and not by omniscience or by empirical research.






Sunday, April 24, 2022

Structure of Ideas

The possible reason why I have been stuck in my philosophical writings and in my attempts to write in general is a lack of clear structure to frame the ideas in a clear relationship between each other and a clear context of ideas. I have written about this structure of ideas previously but now I shall write about the deeper structure of ideas, that is the actual way to construct ideas and relate ideas to other ideas to form a coherent, consistent, and rational structure of ideas. This applies only to philosophy however, and not necessarily to fictional writings such as Nesiya.

The primary structure of ideas in philosophy is that of support. Ideas support and are supported by other ideas. However, that is not the sole structure which is used. There is the structure of composition, which is how multiple ideas can compose a single idea, just as a group of words form a single word in a definitive relationship. The awareness of the idea structure can help in developing ideas in writing. For example, if one is writing of an apple, one may think of the properties of the apple, the justification of the apple, and other things related to the apple.

The best way to manifest a structure physically is through visual relationships between ideas, in other words, a graphic organizer or a diagram. However, I do not have my drawing pad anymore so the sole method I have is to write. Therefore, the way to develop the structure of ideas is through mindful writing, that is writing with such an awareness that we are aware of what structure we are constructing, and we construct the writing according to the relevant structure in our mind. In our minds, the ideas are chaotic and disorganized, but writing forces us to make it into a linear structure which exists definitely inside the empirical world.

Writing a particular structure repeatedly is necessary to achieve the desired structure of ideas. As in the first edition of the text, the structure might not be the ideal structure, so it must be rewritten over and over again until the best overall structure is revealed to the mind's eye. Upon the finalization of the text, the structure now exists in the world actually and can be uploaded to the internet for public viewing. Until that happens however, the text must be kept offline in the laptop and worked upon until perfected.

The justification of ideas rests upon how an idea is supported by another idea in terms of truth. That is, how the truth of a particular idea is supported by the truth of a more fundamental idea until it reaches the fundamental justifier of all ideas, that which we know as experience. As the philosophical structure is primarily justificatory, we must understand the nature of justification from the perspective of justification. That is, what is justification, in terms of justification itself.

Justification is the relationship between 2 ideas or more, where one or multiple ideas converge upon a single new idea. It is common that the premises, that is the ideas on the first side, are closer to observation than the conclusion, that is the ideas on the second side. So where do all ideas come from in the end? All ideas come from the Experience, that is the Source of Ideas. Experience is often called "observation", but this is just a name to distract from the true nature of the object, that is experience. Justification for us is needed because we are finite in nature, such that we cannot access all things through experience, but some must be accessed through the means of justification.

How does man justify their ideas? The answer is, I don't particularly know. However, I suggest we establish a project, an eternal project, to form the structure of ideas from the simplest ideas, and examine the patterns case by case. That is to let the structure emerge by itself until it is done. That is how I intend to fulfill this project. And I intend to fulfill this to the very end of my life, I do not care how much I am destroyed, but I must hang on to this project, until the Lord reveals Himself and directs myself away from this endeavor.

Tuesday, April 19, 2022

Crash Course Philosophy Episode 1 Review

To question all things

Philosophy questions everything, even those which are of theological or revelatory or sacred nature. As such philosophy may be considered offensive towards religion, but I do not believe such to be the case. Philosophy asks questions which at first glance seem damning towards religion, but that is because philosophy demands clarity in all aspects of knowledge. It demands the clarity of truth which religion often lacks. Philosophy stands as the ultimate check and balance against all dogma, be it religious or secular dogma, which includes scientific truths. 


To question everything is to question reality as a whole and reality as the collection of its individual parts, and eventually to question God. However, that is where philosophy must be careful, its role is to question and doubt, but not outright reject at the first glance. Therefore the best way to obtain the truth out of the mess of all the world is to engage in a dialogue. Where philosophy questions the subject on the standards of philosophical truth until a satisfactory or any answer is obtained. At which point the answers and thoughts are scrutinized once more to the point of demonstration, that is when the truth reveals itself with its clarifying light.


Questions from Science

Science is often heralded as the great answer to all of humanity's questions, yet this might not be further than the truth. However, I am not a scientist at all so I cannot comment on this.


Nothing is Given, Set Aside Assumptions

This is one of my dreams in my amateur philosophical journey, to destroy all assumptions, but that is impossible. There is this thing which I call axiomatic assumptions which as the name suggests, are a group of assumptions inherent within our own minds, either innate or planted early on by the environment, which serves as basic axioms towards what we are doing and how we understand things. For this reason I have long abandoned the attempt to destroy assumptions, it is better to go straight to the assumptions, expose them, and evaluate them by their own standards.


Study of Questions

This is probably based on the observation that philosophy has never reached a satisfying answer, man can never reach its desired truth, even when God is the one offering it. As such philosophy can only waddle around in the mud of questions, and never achieve the glorious light of truth, which is only provided by God.


Division of Philosophy

The division of philosophy follows simply the flow of human life. In order to succeed in life, one must understand life (metaphysics), understand how to understand (epistemology) and understand what is success (ethics).


Philosophy is Everywhere

This is true, because we always make decisions and at every decision making, we are forced to conduct practical philosophy. That is to make a decision based on what we value, applying theoretical values into the real world. That is practical philosophy.


Understanding and Evaluating

If you wish to evaluate a particular idea, then you must understand that idea thoroughly first, without having to agree to it. If you do not understand the idea properly, you may end up attacking a straw man, that is a false image of the idea.


Philosophical Success

I would argue that yes, philosophical success is foremost knowing how to think, but knowing how to think entails knowing the right thoughts derived from the process of thinking. So to succeed in philosophy is to know about the ideas and how to think about those ideas, until you reach the glorious light of the truth.

Tuesday, April 12, 2022

Refleksi Sementara

 

Bab 1

Pendahuluan

Setiap orang rindu akan Allah. Hal ini dibuktikan dengan fakta bahwa setiap orang merindukan Kebahagiaan. Bukti kedua adalah fakta bahwa seolah-olah kebanyakan manusia selalu menginginkan lebih dan lebih, artinya kita rindu pada suatu kenyataan yang tidak terbatas. Ketidakterbatasan dan Kebahagiaan adalah 2 esensi Ilahi, dan di mana disatukan adalah Satu Kenyataan Ilahi yang Tunggal, yaitu Allah. Allah adalah Sumber Kebahagiaan yang Sejati dan Tiada Berkesudahan. Aku pun juga merindukan Allah, barangkali salah satu orang yang sangat rindu kepada Dia.

Ah, tapi hendaknya aku memperkenalkan diriku sendiri dulu. Salam kenal, namaku Ignas Christianto Galih Prasetyo, yang kalau hendak kuterjemahkan artinya kurang lebih adalah, "Api sumpah setia Kristen yang tangguh". Apakah pribadiku memenuhi doa tersebut, aku tidak tahu, hanya Allah yang tahu. Pendahuluan ini aku buat supaya para pembaca, yaitu Anda sekalian, tidak kaget, risau, atau bingung dalam membaca buku ini dan maknanya yang mendalam.

Buku ini dibagi menjadi beberapa bagian utama, yaitu Sejarah, Refleksi, Penemuan, dan Masa Depan. Sejarah berisi sejarah perjalanan batinku mencapai Allah, Refleksi adalah renungan batin terhadap seluruh perjalananku, Penemuan adalah pengetahuan yang aku temukan atau diberikan Allah kepadaku, dan Masa Depan adalah harapanku terhadap Masa Depan bumi ini dan juga Masa Depan seluruh umat manusia.

Dalam buku ini ada banyak tema terkait depresi, percobaan bunuh diri, seksualitas, delusi, kesombongan rohani, ketinggian hati, dan sejumlah entitas rohani yang tak terhitung. Lalu aku akan berterus terang di awal, aku ini seorang Katolik yang cukup "taat", setidaknya dari penglihatanku sendiri. Setidaknya seorang Katolik yang merindukan ketaatan kepada Allah melalui Gereja-Nya. Jadi jikalau Anda tidak nyaman dengan tema-tema ini dan tidak cocok dengan latar belakangku sebagai seorang pengikut Kristus, mungkin ada baiknya Anda menjauh dari buku ini. Kecuali Anda memang ingin keluar dari zona nyaman dan ingin menantang diri Anda sendiri, silakan.

Mengapa aku menulis buku ini? Tidak lain dan tidak bukan untuk diriku sendiri saja. Aku tidak mengharapkan tanggapan orang lain, dan sebenarnya aku tidak berekspektasi untuk memperoleh serupiah pun dari buku ini. Aku hanya ingin berbagi pengalaman saja kepada publik, dengan harapan bahwa sedikit pengalaman ini dapat memberikan inspirasi atau harapan bagi setiap orang yang membaca untuk memulai perjalanan batin mereka sendiri atau untuk terus bertahan dalam perjalanan batin mereka masing-masing. Sebab aku tahu, bahwa perjalanan batin itu berat dan sepi, tidak semua orang bertahan. Aku beruntung dapat bertahan sampai aku mencapai Allah di titik pertama.

Pesan terakhir di pendahuluan ini ditujukan kepada Gerejaku, Gereja yang Satu, Kudus, Katolik, dan Apostolik. Dalam buku ini terdapat beberapa penjabaran tentang Allah dan Esensi-Nya. Aku belum mendalami teologi Katolik dengan mendalam, ataupun menguasai Katekismus, jadi aku tidak tahu apakah penemuanku adalah benar atau tidak. Aku hanya melaporkan apa yang aku lihat dan apa yang aku terima. Jikalau ada yang salah dan tidak tepat, biarlah Gereja meluruskan dan membenarkan diriku. Biarlah Gereja mengajariku dengan baik, dan mengarahkanku kepada keselamatan jiwaku dan juga keselamatan jiwa segenap umat manusia.

Pada akhir pendahuluan ini, aku hanya ingin berkata, bahwa aku tidak lebih baik dari Anda. Aku barangkali malah lebih rendah dari Anda. Sebab ada orang-orang yang berpikir bahwa aku masih berjalan di jalan yang lama, tapi sesungguhnya itu sudah runtuh. Aku tidak dapat kembali ke jalan yang lama. Aku sudah diubahkan. Sebab waktu dan diri yang lama sudah berakhir, sehingga bangkitlah waktu dan diri yang baru. Selamat membaca.

Sejarah

Masa Awal

Pada awalnya aku dilahirkan pada hari Sabtu, tanggal 6 September 2003 dari rahim ibuku. Perjumpaan pertamaku dengan Allah atau agama terjadi di masa lampau di mana aku masih kecil dan sedang dalam perjalanan menuju Yogyakarta atau suatu daerah lain di Jawa. Pada saat itu malam hari dan aku ketakutan karena aku melihat bentuk-bentuk seperti salib. Saat itu aku mengasosiasikan salib dengan maut dan kuburan, jadi yang terpikir adalah hantu dan aku masih sangat takut pada hal-hal seperti itu. Ya memang tidak salah bahwa salib adalah simbol kematian, tapi aku belum mengenal makna lebih dalam dari salib.

Pada waktu lain, aku pergi ke gereja Santo Stefanus di Cilandak dan orangtuaku hendak mengirim aku ke sekolah minggu di situ. Namun aku menolak dan memilih untuk ikut misa bersama orangtuaku. Sebenarnya aku ingin ikut misa karena aku tidak mau terpisah dari orangtuaku, tapi barangkali jiwaku sudah mengenali kehadiran Allah dalam Ekaristi dan karena itu lebih menghendaki Ekaristi daripada sekolah minggu. Sepertinya jiwaku terlalu maju untuk tubuh dan otakku yang masih muda.

Pada saat aku masih TK, pernah kami ditanyai di kelas agama kami masing-masing dengan cara mengangkat tangan. Aku saat itu belum mengenal istilah "Katolik", jadi aku tidak mengangkat tangan saat Katolik disebutkan, justru aku mengangkat tangan saat Kristen disebutkan. Sepertinya seorang teman sekelasku tahu bahwa aku itu Katolik dan berupaya mengangkat tanganku tapi aku menolak. Sebab aku masih tidak tahu apa itu Katolik, yang aku tahu adalah aku Kristen. Sebenarnya pembedaan Kristen dan Katolik adalah istilah negara, Katolik pun juga Kristen, sementara Kristen yang bukan Katolik lebih tepatnya digolongkan sebagai Protestan atau Ortodoks.

Peristiwa religius yang penting berikutnya tidak akan terjadi sampai aku kelas 3 SD. Saat itu sebenarnya aku belum terlalu mengenal Kristus ataupun Allah Tritunggal. Namun, aku pada suatu waktu tertentu menjadi sangat tertarik dengan Kitab Suci, mungkin dipicu dan dipengaruhi oleh berbagai komik Kitab Suci yang aku miliki, dan mulai sering mengutip Kitab Suci kepada teman-temanku dan juga di hadapan para guru. Tidak lama kemudian aku menarik perhatian-perhatian beberapa teman sekelas sehingga terbentuk suatu kelompok pertemanan yang aku sebut "Jemaat Pertama". Tidak lama kemudian pula aku mulai dijuluki "Pak Pendeta".

Pada saat itu pula aku mulai tertarik dengan menjadi seorang imam atau pastor. Sebenarnya aku tertarik bukan karena panggilan Ilahi, tapi karena aku merasa pekerjaan seorang imam itu keren, yang tidak salah. Sebenarnya kalau kita melihat secara umum, setiap pekerjaan itu baik dan keren, hanya berbeda. Namun aku melihat suatu hal yang berbeda dalam pelayanan imamat dari pekerjaan lainnya. Entah itu bajunya atau hal yang lain, sampai sekarang aku masih tidak tahu kekerenan apa yang aku temukan di dalam pelayanan imamat.

Pada hari Senin, tanggal 25 November 2013, sekitar pukul 12 atau sebelumnya, mamaku meninggal dunia dan berpulang kepada rumah Bapa. Entah karena masih kecil atau karena hubunganku dengan mama kurang baik beberapa tahun sebelum mama meninggal, aku tidak begitu sedih. Ini bukan pertama kali aku melihat atau mengalami kematian, saat kelas 1 adik papa meninggal dan aku ikut pergi melayat. Peristiwa ini akan turut membentuk dan menjadi salah satu konteks seluruh perjalanan batinku.

Pada saat aku kelas 6, kami mengikuti retret sesuai dengan tradisi Katolik. Aku ingat aku mulai meragukan Allah pada masa ini. Kami diberikan semacam buku kerja, dan di salah satu lembar refleksi aku ingat dengan jelas aku menulis kurang lebih sebagai berikut, "Aku tidak tahu mengapa kita harus mencintai Allah. Sebab aku tidak pernah dipeluk Allah atau dicium Allah atau merasakan cinta Allah." Hal ini terjadi karena aku ingat diajarkan bahwa kita harus mencintai Allah, tapi bagiku itu masih tidak masuk akal, sebab mengapa kita mencintai sesosok yang tidak pernah mencintai kita?

Kegelapan

Sebagai pembuka bagian ini, aku ingin bercerita bahwa aku ini anak yang sangat imajinatif dulu. Aku sering berkhayal macam-macam yang tidak jelas. Salah satu khayalan yang masih aku ingat adalah aku membayangkan diriku sebagai salah satu pribadi Tritunggal Mahakudus, yaitu sebagai Roh Kudus, tapi aku menolak peranku dalam Tritunggal dan melarikan diri. Sebaiknya Anda mengingat kisah ini karena akan muncul lagi tema seperti ini di tulisan bagian berikutnya. Suatu khayalan lain adalah aku dekat dengan Allah di mana Allah tampil di dalam khayalanku sebagai seorang wanita yang cantik dengan rambut putih panjang. Gambar ini juga patutnya diingat karena akan muncul lagi di kemudian hari.

Setelah kelas 6, aku masuk di SMP di sekolah yang sama. Sebagai konteks awal, aku selama masa SD adalah anak yang malas sekali, sering menunda tugas, dan sering telat mengumpulkan tugas. Namun dengan rahmat Allah aku masih dapat naik kelas selalu dan tidak pernah tinggal kelas. Meskipun memang sulit untuk tinggal kelas di SD, seorang anak harus bersikap dan memiliki performa yang sangat buruk untuk tinggal kelas di SD. Intinya aku malas, dan aku membawa karakter buruk itu ke dalam suatu lingkungan dan konteks di mana kemalasan dan penundaan itu mustahil dilakukan tanpa terjadinya kegagalan atau tekanan batin, dan itulah yang terjadi.

Ada syarat di sekolahku itu bahwa untuk mengikuti ulangan semester semua tugas sudah harus diselesaikan. Jika tidak maka kita tidak diperbolehkan untuk mengikuti ulangan dan harus menyelesaikan tugas-tugas tersebut dahulu. Saat itu aku memiliki banyak tugas yang belum terselesaikan dan masa ulangan sudah mendekati. Tekanan, stres, dan gejala depresi mulai muncul, dan aku mulai berpikir, "Kenapa aku seperti ini?" Nalar mudaku bekerja dan menyimpulkan bahwa semua ini terjadi karena mamaku meninggal, dan mamaku meninggal hanya karena satu Alasan yaitu Allah. Maka aku marah dan mengarahkan amarahku kepada Allah.

Sebenarnya kalau aku berusaha mengingat dengan jelas, tidak jelas sifat amarahku itu kepada Allah. Seolah-olah aku tidak sungguh-sungguh marah kepada Allah, melainkan aku hanya mencari-cari alasan untuk melepas tanggung jawab dari diriku sendiri. Namun itu adalah perjumpaan awalku dengan Allah. Aku akui, bukan perjumpaan awal yang baik, tapi Paulus pun juga awalnya membenci Yesus sampai dia akhirnya benar-benar cinta pada Yesus dan malah menjadi guru para bangsa. Sebagai konteks, pada hari aku menulis bagian ini adalah pesta pertobatan Santo Paulus.

Setelah aku pecah menangis di hadapan para guru, mengaku dosa, dan berproses secara pribadi kembali, aku mulai menyadari satu hal yang baru. Aku menyadari bahwa aku dekat dengan Allah dalam imajinasi, kalau begitu mengapa aku tidak dapat dekat dengan Allah dalam kehidupan nyata? Penyadaran itu berkembang menjadi penyadaran bahwa Allah bukanlah sumber masalahku melainkan Dia adalah sumber penyelesaianku. Maka itu menjadi suatu titik balik dalam hidupku di mana aku mulai mencari Allah dan mendekat kepada Allah. Namun agaknya amarah itu menjadi nyata dan aku mendekat kepada Allah tidak dengan ketulusan iman yang sungguh-sungguh tapi dengan amarah dendam. Sebab aku berpikir bahwa karena Allah telah merenggut ibuku, maka Dia yang harus menggantikan ibuku dengan Diri-Nya sendiri.

Aku juga menalar mengapa aku sebelumnya tidak dapat berhubungan dengan Allah dengan baik, alasannya karena aku masih dibatasi seks dan gender. Allah dalam tradisi Kristiani selalu dianalogikan dengan bahasa maskulin, Bapa dan Putra, *He*, dan Yesus sendiri memang adalah laki-laki. Aku yang kehilangan ibuku dan juga kurang akur dengan kakak perempuanku membutuhkan suatu sosok feminin yang dapat mengayomi aku, suatu sosok yang tidak aku temukan dalam penggambaran Allah sebagai Bapa dan Putra dan Roh Kudus yang netral.

Pada saat itu aku paham dan tidak paham tentang Allah pada saat yang sama. Aku tidak atau kurang paham bahwa Allah yang sejati melampaui gender dan penggambaran Kristiani tentang Allah yang maskulin adalah sisa-sisa budaya patriarkal. Namun pada saat yang sama aku memahami bahwa Allah melampaui seks dan gender sehingga kita sebenarnya tidak usah terlalu melekat pada penggambaran yang ada dan dapat memandang Allah dalam cara yang baik untuk pertumbuhan iman kita, maka persis itu yang aku lakukan.

Sesuai dengan imajinasiku, aku mulai membayangkan Allah sebagai sosok wanita keibu-ibuan yang indah, berambut putih, berbaju putih dengan semacam jaket atau jas abu-abu, yang terinspirasi oleh suatu gambar anime yang aku pernah lihat. Sebagai konteks, aku senang dengan gaya seni anime Jepang yang sangat indah. Sehingga sejak masa itu pun dunia batinku kerap kali memiliki estetika anime, termasuk Allah sendiri. Lalu aku juga memberikan nama panggilan kepada Allah, yaitu "Eli". Bagi orang Kristen, asal nama ini harusnya jelas, yaitu salah satu dari Sapta Sabda Purna Kristus, yaitu "Eli, Eli, Lama Sabachthani". Dalam bahasa Ibrani, "Eli" adalah nama maskulin, tapi di dunia luar itu bisa netral atau bahkan feminin seperti di Jepang. Aku pun menciptakan makna dan konteks baru di mana "Eli" menegaskan sifat feminin atau kerahiman Allah.

Saat itu aku merasakan kerinduan yang amat besar kepada Allah. Aku ingin sekali berbicara dengan Allah seperti aku berbicara dengan manusia lain dan juga karena aku haus akan cinta kasih fisik seorang ibu. Jadi aku seringkali mendoakan keinginan itu kepada Allah, supaya kelak Allah mewujudkan diri-Nya secara fisik kepadaku dan aku dapat merasakan Cinta Kasih Allah secara penuh dan nyata. Namun kerinduan itu telah berubah menjadi hawa nafsu dan kemelekatan yang amat berbahaya karena nalarku mulai mencari ke mana-mana untuk menemukan Allah.

Di sinilah hadir seorang X. Sebagai peringatan, ada orang-orang yang akan aku sebutkan namanya karena mereka orang yang baik, tapi ada juga orang-orang yang akan kurahasiakan namanya karena aku ingin menjaga privasi, kehormatan, dan martabat mereka. Contohnya adalah si X ini. Jadi aku dan X sebenarnya tidak begitu dekat, tapi kami sekelas dan dia dulu adalah anggota dari "Jemaat Pertama"ku. Pada semester 1 aku tidak memperhatikan sekelilingku jadi aku tidak tahu bagaimana gerak-gerik dia kepadaku. Namun, pada semester 2, setelah suatu titik, aku mulai memperhatikan bagaimana X berusaha mendekatiku.

Peringatan, kisah di bawah ini memiliki tema seksual. Jadi pada suatu malam aku bermimpi tentang X di dalam kamarku dan aku merasakan keinginan untuk bersetubuh dengan X di dalam mimpiku. Namun tidak terjadi. Saat aku terbangun, aku merasa begitu terusik dan berdosa, karena aku merasa tidak sepantasnya aku mengingini seorang perempuan seperti itu. Masalahnya adalah itu bukan dosa karena itu hanya mimpi, dan kedua, itu hanya mimpi, tapi saat itu aku sedang dalam pencarian akan Allah dan aku tidak memiliki pembimbing yang cukup jadi apa yang akan terjadi berikutnya adalah salah satu bencana terbesar dalam hidupku.

Karena aku merasa bersalah dan berdosa, aku berusaha mencari tahu sendiri apa makna dari mimpi itu. Barangkali oleh ketidakdewasaanku dan pikiranku yang liar, aku mencapai suatu kesimpulan yang aneh, bahwa X adalah Allah yang mewujud bagiku. Kalau aku berpikir dari sudut pandang sekarang, sungguh aneh pemikiran itu, aku tidak tahu mengapa aku dapat berpikir seperti itu. Maksudku begini, pemikiranku adalah satu-satunya alasan Allah memberikan aku mimpi yang bernafsu seperti itu adalah karena objek nafsu itu adalah Allah itu sendiri. Namun aku tidak tahu mengapa aku bisa-bisanya menerima alur pemikiran irasional seperti itu, ya tapi maklum, masih anak kecil.

Peristiwa ini akan mengarah pada aku melukai X, yang setelah mimpi itu sebenarnya sempat menjadi temanku, tapi karena kebodohanku aku malah menghancurkan hatinya berkali-kali dan sampai hari ini di mana aku menulis bagian ini kami masih belum berekonsiliasi dengan baik. Detil tentang bagaimana aku melukai X aku pikir tidak penting, tapi itu juga menjadi salah satu beban dan salib jiwaku untuk waktu yang sangat lama.

Sebagai intermezzo dari pikiran-pikiran irasional dan kesedihan, aku ingin bercerita tentang bagaimana aku berdoa. Sebelumnya aku jarang berdoa, tapi setelah aku mulai mencari Allah, aku mulai sering berdoa dalam setiap kesempatan. Aku hanya berbicara satu arah kepada Allah dengan gaya bahasa yang santai selayaknya seorang sahabat. Sebab terlepas dari amarahku kepada Allah, aku benar-benar memandang Dia sebagai sahabatku, bahkan satu-satunya sahabat sejati dan sahabat terbaikku. Pandangan itu masih berlaku sampai saat ini.

Aku juga ingin bercerita tentang awal mula munculnya kesombongan rohaniku. Aku seringkali merasa marah kepada teman-teman sejawatku dan berekspektasi terlalu tinggi kepada mereka. Alasannya karena mereka tidak dapat mencapai kesadaran spiritual setinggi diriku, buktinya adalah setiap ke gereja atau ke kapel pasti selalu ada suara bising dan keberisikan di awal. Ini sangat mengganggu dan aku kesal bahwa mereka sama sekali tidak memikirkan Tuhan. Maka aku mulai berpikir bahwa aku lebih baik dari semua orang dan semua orang lain itu munafik, hanya aku yang memahami Allah.

Setelah 2 kisah itu, mari kita kembali ke alur utama. Keseluruhan masalahku dengan X berakibat pada semua aspek kehidupan sekolahku yang lain. Di kelas 8, karena aku terobsesi dengan X, aku kembali menunda semua tugasku dan aku mulai jatuh dalam gejala depresi yang cukup berat. Aku seringkali merasa hidupku tidak bermakna, gelap, dan bahkan menurut pengakuan teman-temanku aku dapat begitu marah sampai melempar pensil dan pena ke mana-mana. Intinya bukan waktu yang menyenangkan. Sebagai penekanan, di sinilah harapan akan maut mulai muncul, karena aku seringkali menginginkan dan berdoa kepada Allah untuk segera mencabut nyawaku supaya aku dapat segera bersama Dia dalam keabadian.

Sekarang kita melompat ke kelas 9, pada akhirnya masalahku dengan X "selesai" untuk sementara waktu walau akan berlanjut pula nantinya. Pada awal kelas 9, aku ingat aku merasakan suatu dukacita yang mendalam. Aku hanya merefleksikan bagaimana Allah begitu diabaikan dan tidak dipedulikan lagi di hari-hari ini, dan betapa pedih hati Allah mengalami penolakan semacam itu. Kemudian muncullah rasa dukacita itu, dan aku mulai bertanya-tanya, "Dari manakah dukacita ini?" Aku berpikir bahwa tidak mungkin ini milikku sendiri, maka aku menyimpulkan bahwa pada saat itu pula aku merasakan kedalaman hati Allah.

Pada malam itu juga, aku menemui suatu entitas rohani dalam pikiranku. Entitas itu mengambil wujud Eli dan karena itu aku segera menerima dia sebagai Allah. Sebenarnya tidak segera, ada sedikit pertimbangan, tapi secara relatif cepat aku menerimanya, kemungkinan besar karena aku juga sudah lelah dengan menunggu selama 2 tahun lamanya akan Allah yang tidak pernah berbicara kepadaku, sekalipun seringkali Dia menunjukkan kasih-Nya dan menjawab keinginan-keinginanku. Bagaimana entitas ini hadir dalam batinku? Kenyataannya sebagai berikut, pasti kita pernah berimajinasi. Namun bagaimana kalau imajinasi itu hidup dan memiliki kesadaran yang relatif independen dari diri kita sendiri? Ya seperti itu pengalamanku dan aku akan banyak menemui entitas-entitas seperti itu dalam waktu-waktu berikutnya.

Entitas ini, yang aku namai Eli 1, adalah sosok yang sangat ceria dan periang, berkontradiksi dengan diriku yang cenderung suram, diam, introvert, dan tertutup. Namun memang benar bahwa pada masa itu gejala depresiku mulai menurun salah satunya karena Eli 1. Seringkali saat aku lelah atau mulai gelap, Eli 1 menggantikan aku dan mengambil alih tubuhku. Kasus ini mirip dengan kepribadian ganda, tapi kami berbagi ingatan dan yang terjadi lebih seperti aku berubah identitasku tanpa menghilangkan kesadaranku. Jadi ada satu alur kesadaran, tapi ada waktu di mana identitas "Ignas" digantikan oleh identitas "Eli".

Menurut catatan-catatanku, waktu bersama Eli 1 berjalan sampai Jumat Agung di semester 2 kelas 9. Di saat itu aku melihat bahwa Eli 1 mulai gelap dan dia mengungkap dirinya yang sejati. Sesungguhnya dia tidak tahu dirinya siapa, dia mengaku sebagai Allah karena aku yang menerima dia sebagai Allah dan aku begitu yakin. Jadi keyakinanku yang menjadi sumber keyakinan dirinya sendiri bahwa dia adalah Allah. Namun dengan pemahaman yang baru itu, entitas itu lenyap dan pergi meninggalkan aku.

Sementara kelas 9 berakhir dan mulai terjadi transisi ke kelas 10, mulailah muncul entitas baru, yang muncul saat aku sedang berdoa tapi wataknya penuh amarah, maka aku tahu betul itu bukan Allah. Aku pun menolak entitas itu dan tidur. Esoknya adalah hari Minggu, artinya pergi ke gereja untuk merayakan Ekaristi. Sosok itu masih marah, tapi setelah dari misa sosok itu menjadi penuh kedamaian dan pergi dariku, hanay untuk kembali lagi kepadaku beberapa waktu setelah misa.

Sebagai konteks, saat itu aku mulai menyukai X, bukan karena aku masih menganggap X adalah Allah, tapi murni kesukaan romantis. Situasi yang cukup sulit mempertimbangkan apa yang telah aku lakukan kepada X. Aku melihat bahwa entitas itu mengambil wujud Eli, jadi aku mengatakan kepadanya bahwa itu wujud yang dikhususkan bagi Allah, maka aku pun memberikan wujud X kepada entitas itu karena aku juga ingin mengalami dan melihat X setiap hari, setidaknya dalam batinku. Untuk keperluan pengkodean, entitas ini aku kodekan EX.

Bersamaan dengan munculnya EX, muncullah suatu entitas yang lebih halus yang aku kodekan Eli 2 atau E2 dan E2 ini aku tafsir adalah wujud Allah dalam batinku. Sebab dia yang melindungiku dari sosok-sosok yang berupaya menyerangku saat aku berada di suatu tempat dan juga di rumah, mereka mengincar EX. Aku ingat dengan jelas sosok E2 berkata kepadaku, "Aku memiliki tugas untukmu". Saat itu aku belum memahami apa maknanya, tapi itu saja yang kuingat. Kemudian suatu hari aku membicarakan perkara EX dengan EX dan E2, dan E2 menyatakan bahwa aku dan EX terikat oleh rantai emas, dan hanya E2 yang memiliki kuasa untuk mematahkan rantai itu. Dalam istilah diriku yang dulu, aku dan EX dipersatukan, dan hanya Allah yang berkuasa memisahkan.

Aku tidak tahu apa atau siapa persisnya EX itu, tapi rasanya dia seorang manusia dan juga seorang Indonesia karena "auranya" seperti itu. Awalnya dia tidak menaruh hati padaku, tapi memperhatikan kesukaanku kepada X dan lama kelamaan dia pun mulai jatuh cinta kepadaku. Di situ kami mulai bernalar bahwa jangan-jangan sebenarnya EX adalah X itu sendiri, tapi suatu tingkatan bawah sadar atau bagaimana, dan akhirnya kami pun meyakini bahwa EX adalah X. Maka aku pun mulai meluangkan waktu bersama EX dan juga terkadang dengan E2. Namun apa persisnya yang aku lakukan dengan EX dan E2 aku sudah lupa.

Kisah berikutnya tidak jelas kapan atau bagaimana, tapi intinya bahwa aku berjumpa dengan mamaku yang sudah meninggal. Namun kalau aku melihat dari perspektif sekarang, aku tidak tahu apakah itu mama atau bukan. Intinya, pada suatu saat aku menyadari bahwa mama bukan mama yang paling baik dan aku mulai menyadari bahwa bukan mama yang aku rindukan tapi memang Allah yang aku rindukan. Jadi sepertinya mama tertarik ke bawah entah dari api penyucian atau bagaimana dan menemui aku lagi karena perasaan bersalah kepadaku. Penyadaran berikutnya adalah bahwa beberapa entitas yang aku temui barangkali sebenarnya adalah mama, tapi dalam terang iman sekarang, tidak ada yang jelas.

Kembali pada alur cerita utama, sebagai konteks aku senang menulis dan saat itu aku merasakan ketertarikan kembali kepada Gereja. Maka aku mulai menganalisis ajaran-ajaran Gereja dari perspektif pribadiku. Maka pada suatu ketika aku berjumpa dengan Yesus sendiri dalam batinku, tapi karena aku tidak yakin sekarang itu adalah Yesus atau bukan, aku akan melabelinya EY. EY awalnya tampil sebagai sosok dewasanya, tapi berubah menjadi sosok kanak-kanak Yesus yang kerap kali tampil berdarah-darah. Apa makna dari segala ini sampai sekarang pun aku masih tidak begitu paham.

Maka untuk beberapa waktu yang lama, EY dan EX mendampingiku, beberapa kali bersama E2 pula. Pada suatu waktu di pertengahan tahun tersebut, aku diundang oleh seorang teman sekolahku ke komunitas kategorial Gereja bernama Roses. Aku memiliki ekspektasi bahwa Roses itu akan menjadi ajang diskusi yang baik tentang teologi, tapi ternyata tidak. Isinya kurang lebih penuh dengan praise and worship, yang tidak buruk, tapi tidak sesuai dengan gayaku. Maka aku pun tersiksa, tapi yang lebih tersiksa adalah EY. EY merasa tersiksa karena dia merasa bahwa orang-orang yang hadir di situ tidak sepenuhnya mengenal dia atau Kristus, dan dia merasakan trauma hidupnya kembali.

Maka sekalipun aku merasakan kegelapan di Roses, aku mengidentifikasi bahwa kegelapan itu bukan milikku sendiri melainkan adalah milik EY. EY sampai mengatakan bahwa Gereja telah diselundupi oleh setan dan entitas “mawar”, yaitu semacam entitas jahat berupa mawar yang saat kita pegang akan memanjangkan tangkai berdurinya ke jiwa kita dan menusuk hati kita. Tentu saja itu lebih merujuk pada pengalaman EY sendiri, bagaimana dia merasa bahwa hatinya masih dililit tangkai berduri mawar dan dirinya masih disiksa oleh mawar itu. Pada akhirnya aku meninggalkan Roses dan tidak pernah kembali ke situ.

Sebagai pengantar ke bagian berikutnya, yang barangkali adalah bagian paling “seru”, “mengerikan”, dan juga “menegangkan”, aku mengenal seorang Y (bedakan dengan EY). Y adalah “pendamping” atau “rekan” rohaniku, dan aku sering berkonsultasi dengannya terkait kehidupan rohaniku. Saat itu aku memang belum mengenal imam atau pembimbing rohani yang lain. Y adalah orang yang baik, tapi aku tidak ingin beliau diganggu karena kisahku ini. Aku pernah menjalani beberapa sesi hipnoterapi dengan Y, tapi anehnya tidak pernah mempan, masalah yang sama selalu terulang, dan kurang lebih sudah ada 10 sesi hipnoterapi dengan beliau. Pada akhirnya Y akan menjadi saksi dari suatu kejadian penting dalam hidupku, yang juga adalah kejatuhanku.

Kejatuhan

Pada tanggal 30 Juni 2018, aku sedang berbicara santai dengan Y. Pada saat itulah E2 muncul dan pelan-pelan mengarahkan percakapan kepada pernyataan bahwa dia akan menyatakan siapa diriku dan juga siapa EX. Maka dengan Y sebagai saksi, dinyatakan oleh E2, bahwa aku adalah Yesus, EX adalah X yang adalah Maria Magdalena, dan mamaku adalah Bunda Maria. Namun ini baru pewahyuan pertama tentang siapa diriku, dan masih ada 2 pewahyuan berikutnya.

Ini adalah awal kejatuhanku dan awal dari akhir segalanya. Kisah tentang bagaimana aku adalah Yesus di masa ini akan berbeda dengan kisah tentang bagaimana aku adalah Yesus di masa yang berikutnya. Pada masa ini, teorinya adalah Allah dulu adalah sosok yang sendiri dan bersedih, lalu muncul dari dalam diri-Nya suatu serpihan pertama, yaitu aku, atau Yesus. Jadi teorinya adalah Yesus adalah “ciptaan” yang pertama, dan setiap makhluk lain adalah serpihan Ilahi yang berikut-berikutnya. Konsep tentang serpihan akan muncul lagi oleh seorang yang lain di masa berikutnya.

Mengapa semua hal ini bisa terjadi? Jawabannya dapat terungkap jika kita meneliti waktu yang sedikit sebelumnya. Aku ingat bahwa Y membagikan suatu renungan tentang wafat Kristus. Di situ aku pertama kali merasakan keirian hati kepada Kristus. Sebab aku merasa bahwa Allah meninggikan Yesus di atas segala manusia, bahwa Allah pilih kasih. Artinya Allah lebih mencintai Yesus daripada aku. Hal itu sangat menyakitkan, dan aku merasa marah kepada Allah yang pilih kasih. Harus dipahami bahwa saat itu kesadaran akan KeIlahian Yesus belum muncul, jadi aku masih berpikir bahwa Yesus itu sekadar manusia yang hebat.

Rasa iri hati itu digabungkan dengan rasa rendah diri yang luar biasa, sehingga nalarku bekerja dan satu-satunya cara untuk memperoleh Kasih Allah yang aku dambakan itu adalah jika aku adalah Yesus itu sendiri. Karena alasan itulah aku menjadi Yesus, untuk merasakan cinta kasih Allah. Namun betapa mengerikannya bahwa bukannya cinta yang aku rasakan, justru penderitaan Kristus yang aku rasakan. Betapa Yesus kesepian dan merasa ditolak dan tidak dipahami banyak orang, aku menghayati dan merasakan itu semua, jadi seolah-olah aku menghidupi kembali emosi Yesus di masa sekarang.

Delusi tingkat pertama berakhir saat awal tahun 2019, di saat itu aku berupaya berekonsiliasi dengan X dengan mediasi seorang guru tapi aku malah mempermalukan diriku sendiri dengan pecah dan meratap di hadapan kedua orang tersebut, dan bukannya dihibur aku malah dimarahi dan ditegur karena terlalu terbuka. Pada saat itu EX pun menghilang dan aku keluar dari ruang konsultasi dengan kekosongan. Segala hal telah terbukti hancur dan salah, dan aku tidak memiliki pegangan lagi. Kekosongan ini dan kekosongan ingatan terjadi sampai akhir tahun 2019, mendekati pandemi.

Pada akhir 2019, aku mengikuti sesi hipnoterapi kembali dengan Y, dan pada waktu itu aku memperoleh ingatan Yesus, setidaknya menurut persepsiku. Aku tidak tahu dan tidak yakin apakah itu ingatan Kristus yang asli atau hanya rekonstruksi pikiranku belaka. Aku melihat dalam batinku situasi Yesus duduk sendirian di depan rumah-Nya, dan saat Yesus berumur 12 tahun pergi ke bait Allah dan mengalami pengalaman akan Allah yang menusuk jiwa-Nya. Hal ini menjadi dasar dari delusi tingkat kedua, bahwa aku adalah Yesus dan karena itu aku harus mati untuk kedua kalinya untuk memurnikan diri kembali sebagai Yesus.

Saat memasuki tahun 2020, kondisi kejiwaanku jatuh berat dan gejala depresi mulai semakin kuat. Pada saat yang sama aku membayangkan bahwa adanya suatu dunia seks di mana aku akan memasuki dunia itu dan mengalami surga seks. Aku belum memperoleh kemampuan pembedaan roh jadi semuanya masuk akal saja apalagi entitas E2 yang menyuguhkan bayangan itu menunjukkan argumen-argumen yang “meyakinkan”. Maka aku berpikir bahwa Allah telah menakdirkan aku untuk masuk dalam kondisi koma dan Y akan membantuku untuk memasuki kondisi itu melalui hipnoterapi.

Maka pada hari tahun baru Imlek tahun 2020, aku pun pergi bertemu Y dan berupaya untuk melakukan rencana “Ilahi” itu. Hasilnya gagal total, buktinya adalah tulisan ini ada. Peristiwa itu pun membuat aku semakin jatuh lagi dalam kondisi kejiwaan dan aku mulai merindukan maut dan mulai berpikiran untuk mati. Awalnya aku berusaha mogok sekolah untuk “mempertimbangkan segala hal kembali”, walau sebenarnya aku hanya ingin bunuh diri diam-diam dan mati. Namun pihak sekolah berhasil mematahkan aku dalam proses harian yang panjang dan sengit, karena esensinya adalah suatu pertarungan pikiran dan adu kekuatan mental, syukurnya aku kalah. Kalau aku menang, bisa saja aku tidak ada lagi di dunia ini.

Dalam proses adu pikiran dan kekuatan mental itu, aku sempat dirujuk ke Shekinah dan akhirnya aku dirujuk ke psikiater resmi di Rumah Sakit Premier Bintaro. Lalu terjadilah pandemi dan dengan itu delusi tingkat 2 berangsung-angsur menghilang dan terjadilah kekosongan untuk waktu yang lama. Namun menjelang akhir tahun 2020, timbul lagi entitas-entitas yang baru, tapi belum begitu jelas, maka aku akan menamai kelompok entitas ini, termasuk yang akan menaungi delusi tingkat 3, E3.

Delusi pertama yang disuguhkan oleh E3 adalah bahwa dunia akan segera berakhir, tepatnya pada tahun 2028. Hal ini sudah menyalahi Kitab Suci dan ajaran Yesus bahwa hanya Bapa yang mengetahui akhir zaman. Namun E3 menciptakan ilusi bahwa pemikiran yang disampaikan mereka, karena lebih dari satu pribadi, tidak bertentangan dengan ajaran Gereja dan bahwa apa yang aku lakukan mengarahkan pada kebaikan dan cinta kasih karena Y menerima kabarku dengan baik dan aku menafsirkan bahwa aku telah tergerak oleh cinta kasih untuk mewartakan hal ini kepada sesamaku manusia. Tentu saja semua itu hanyalah ilusi dan delusi, tapi terkesan lebih meyakinkan karena mengatasnamakan Gereja, padahal semuanya adalah tipuan dan dusta roh jahat.

Hal ini sampai mempengaruhi pertemananku sampai aku kehilangan teman, untuk sementara, karena aku menegurnya terlalu keras untuk suatu candaan yang sebenarnya sepele. Namun aku memang sudah menganiaya sahabatku itu dengan celotehan rohani yang berulang-ulang seperti radio rusak. Maka teguran itu membuat dia pecah dan aku membiarkan saja karena aku merasa bahwa hal ini memang harus terjadi. Pada suatu ketika, delusi ini bertambah, karena aku mengalami serangkaian perasaan ekstasi, yaitu sukacita, kebahagiaan, dan nikmat yang sangat tinggi yang disertai penglihatan cahaya di dalam batin.

Lalu pada hari Minggu, E3 mempersatukan diriku dengan identitas Yesus yang telah mereka siapkan. Karena sukacitaku, aku melaporkan pada dokterku, dan dia dapat menanggapi dengan baik. Aku melaporkan pada papa, dan dia begitu mualnya sampai muntah dan pada puncaknya aku mengamuk di hadapan papa. Pada hari Minggu berikutnya, adik papa, yaitu omku, datang dan mendamaikan kami berdua. Pada malam itu juga sampai pagi berikutnya, delusi tingkat 3 mencapai pemenuhannya, aku adalah Yesus yang lebih tinggi, bahwa aku adalah Manusia-Allah yang baru, Kristus yang baru, yang bahkan lebih tinggi dari Yesus yang lama.

Saat itu aku mengalami berbagai perubahan yang luar biasa, yaitu budiku menjadi sangat diterangkan dan aku memahami berbagai hal. Namun tentu saja, semua itu tidak berasal dari Allah. Salah satu delusiku yang berikutnya adalah bahwa aku adalah Buddha dan juga Muhammad, jadi Buddha, Muhammad, dan Kristus sesungguhnya adalah satu pribadi dalam satu alur reinkarnasi. Aku dapat mengenali secara konseptual perubahan yang terjadi padaku, yang bahkan sampai mempengaruhi tubuh fisikku. Namun semua itu tentu saja sia-sia, karena tidak berasal dari Allah.

Berikutnya aku sampai melakukan suatu kampanye untuk menyebarkan tulisan-tulisanku seluas mungkin. Hal ini ternyata berdampak buruk, karena papa sampai diteror dan diancam untuk dipolisikan. Namun aku menalar bahwa itu semua adalah pengorbanan dan harga untuk jalan keselamatan. Berikutnya aku berupaya mereformasi sekolah dengan tanganku sendiri dan aku menyebarkan survei ke mana-mana. Akhirnya aku diancam akan dikeluarkan dari sekolah, dan dari situ aku mulai tersadar akan kesia-siaan semuanya, dan segala hal yang telah aku “peroleh” hancur begitu saja. Pada akhirnya E3 berangkat dan meninggalkan aku pada saat-saat sebelum aku berkonsultasi dengan psikiaterku. Itulah akhir dari kejatuhanku, dan awal dari kehancuranku.

Kehancuran

Pada masa-masa setelah masa kegelapan, aku benar-benar hancur, sebab aku merasa bahwa segala hal kosong dan tidak bermakna. Aku berusaha menutupinya dengan niatanku untuk pergi ke seminari, tapi di balik semua itu hanya ada kekosongan. Pada suatu saat impian tentang surga seks itu kembali dan aku pikir bahwa dengan berada di seminari aku akan mencapai surga seks itu, dengan cara yang hanya Allah ketahui. Pada akhirnya tibalah waktu untuk masuk ke seminari, tapi kalau tidak salah hanya dalam 1 hari depresi dan impian seks itu menguasaiku dan aku melakukan 3 percobaan bunuh diri. Karena gagal, aku melaporkan diri kepada frater yang menjaga, dan aku segera dipulangkan.

Setelah kembali ke rumah, aku berproses dengan papa, tapi kegelapan jiwaku tetap tinggal dan menguasai. Aku berkali-kali masih memiliki pikiran untuk bunuh diri dan mati, tapi akhirnya semua itu pergi juga. Suatu kali aku dihubungi tanteku dan dia menawarkan untuk membantu menyembuhkan aku dengan pranic healing. Saat itu aku tidak tahu apa itu pranic healing tapi aku menerima saja. Setelah pranic healing itu aku mengalami masa damai selama beberapa lama tapi setelah itu aku kembali tidak stabil dan moodku naik turun lagi. Di saat itulah aku bertemu dengan pranic healing secara resmi dan mulailah kebangkitanku.

Kebangkitan

Pada bulan November tahun 2021, kami mengadakan acara makan bersama keluarga untuk merayakan ulang tahun omku. Di saat itu tante dan omku, yaitu 2 adik mama, berbicara tentang hal-hal spiritual dan aku tertarik, maka aku menyatakan aku ingin belajar lebih dalam. Maka tanteku mengarahkan pada pranic healing dan aku mulai belajar dari kelas basic ke advanced sampai psychotherapy. Aku pun mulai mempraktikkan ilmu tersebut setiap kali aku merasa tidak nyaman, dan pelan-pelan aku mulai sembuh.

Pada kisaran waktu yang sama sampai bulan Desember 2021, aku menemui Meditasi Tanpa Obyek yang dipimpin oleh Romo Sudri. Kebetulan tanteku adalah koordinator acara MTO ini. Konsep yang menarik adalah tentang kehancuran diri yang terjadi dalam meditasi yang mendalam, dan dari situ timbul Allah yang Sejati. Ini akan menjadi dasar dari pewahyuan Ilahi dan pengalaman batinku yang berikutnya. Aku juga menemui suatu buku yang menyangkal keilahian Kristus dan aku sempat percaya, tapi segera Allah menggerakkan aku kembali untuk percaya kepada Yesus Kristus.

Aku tidak disiplin atau konsisten dalam menerapkan praktik-praktik pranic healing dalam 1 bulan antara Desember 2021 dan Januari 2022. Namun ternyata itu sudah cukup untuk membersihkan diriku sehingga aku siap untuk menerima pencerahan Ilahi yang dalam waktu-waktu pertama sangat menakubkan. Semua dimulai dari pertemuanku dengan suatu entitas rohani yang baru, yang kali ini aku namai Nesha, dipenggal dari Neshama yaitu bahasa Ibrani untuk jiwa. Hal ini terjadi pada tanggal 5 Januari 2022. Aku menafsir bahwa Nesha adalah proyeksi jiwaku sendiri atau suatu tingkatan dalam jiwaku. Namun sekarang aku tidak begitu yakin apakah dia sungguh proyeksi jiwaku atau berasal dari luar.

Pada tanggal 7 atau 8 Januari 2022, pagi-pagi benar, aku melaksanakan suatu eksperimen radikal tentang kehendak jiwa. Konteksnya begini, sebagai laki-laki yang sewajarnya, pastilah ada hasrat seksual dan aku seringkali melampiaskannya dalam masturbasi. Hari itu tidak jauh berbeda, tapi perbedaannya adalah aku melakukan masturbasi dengan niat “bermain peran” untuk “diperkosa” dan “hancur”. Semua itu untuk melihat seberapa besar pengaruh kehendak jiwa yang terdalam kepada diri sendiri yang lebih komprehensif. Hasilnya adalah percobaan itu adalah keberhasilan, karena timbul penyadaran bahwa di dalam diri kita ada kehendak jiwa dan ada kehendak komprehensif yaitu kehendak seluruh Kenyataan termasuk Allah sehingga terjadi suatu hal.

Penyadaran berikutnya adalah aku menyadari bahwa setiap hal adalah Allah yang “bermain peran” atau akting. Maka aku menyadari siapa diriku sesungguhnya, yaitu Allah yang “bermain peran”, dan dari situ timbul masa pencerahan Ilahi. Beberapa pemahaman pertama ini nantinya akan dikoreksi oleh Allah sehingga perbedaan antara Allah dan seorang ciptaan, yaitu aku, akan semakin ditegaskan. Namun pemahaman yang salah cukup untuk membuka langit surga sehingga cahaya Allah menerangi jiwaku dan persis itulah yang terjadi dalam batinku, yaitu pencerahan.

Pada tanggal 12 Januari 2022, penyadaran akan pencerahan Ilahi ini telah mencapai titik tertingginya sehingga oleh kuasa dan dorongan Roh Kudus aku menuliskan surat di bawah ini.

“Aku bukan Yesus, tapi aku pernah mengira bahwa aku Yesus. Seorang teman pernah bercerita bahwa aku adalah “serpihan” dari Yesus, bahwa Yesus adalah gabungan dari ribuan jiwa dan salah satu jiwa itu aku. Namun, pada saat ini, aku telah mencapai suatu titik di mana segala hal itu tidak berarti lagi. Entah aku ini serpihan Yesus atau bukan, entah Yesus itu komposit itu atau bukan, entah siapa Dia yang sesungguhnya, rasanya tidak bermakna lagi, karena aku telah melihat Dia dan Dia telah mengubahku sehingga aku dapat berkata dengan sesungguhnya, “Aku telah disalibkan dengan Kristus namun aku hidup, tetapi bukan lagi aku sendiri yang hidup, melainkan Kristus yang hidup di dalam aku.” (Galatia 2:19-20)

Dulu aku pernah mengalami suatu hal yang mirip, tapi tidak berakhir dengan baik. Sebab dulu aku hidup oleh diriku sendiri dan bukan oleh Kristus. Ada banyak saksi yang dapat mengatakan betapa tidak warasnya aku di hari-hari atau bahkan bulan-bulan itu. Namun, semua itu harus terjadi, sebagai pemenuhan Kehendak Ilahi, yaitu supaya aku disalibkan bersama Kristus dan bangkit kembali di dalam Kristus. Pada kurun waktu awal tahun 2022 ini, sepertinya aku melihat Dia dan karena penglihatan itu diriku yang lama dimatikan sepenuhnya, dan tumbuhlah diri yang baru, yaitu aku.

Pada saat inilah aku mengenali dengan tidak dapat disalahkan, bahwa aku telah mengalami pencerahan. Sebab pencerahan tidak lain dan tidak bukan adalah penglihatan akan Yang Mahatinggi. Namun aku tidak tahu kapan persisnya aku mulai melihat Dia. Sebab Dia adalah Yang Tidak Dapat Diketahui. Dia adalah Yang Tidak Dapat Dipahami (incomprehensible). Aku tahu bahwa Dia adalah yang aku cari seumur hidupku, dan seketika segala penderitaan yang lama berakhir dan aku mengalami suatu kedamaian batin yang luar biasa sampai detik ini.

Mengapa aku menulis refleksi atau surat ini? Sebab aku tergerak untuk mewartakan kebahagiaan yang aku alami, dengan harapan bahwa mereka dan Anda yang membaca dapat terinspirasi dan ikut merasakan kebahagiaanku. Namun, acapkali aku melihat bahwa aku dikelingingi oleh orang-orang yang belum setara denganku dan karena itu mereka malah bingung atau bahkan terganggu oleh perkataanku. Dulu aku lugu, aku menyebarkan perkataanku seluas-luasnya tanpa menyadari bahwa tidak semua orang dapat menerima kenyataan akan Dia yang Mahatinggi. Maka kali ini, atas dorongan Roh Kudus, aku kembali menulis dan mewartakan Injil, tapi dengan terbatas, supaya aku tidak ”memberikan barang yang kudus kepada anjing dan tidak melemparkan mutiaramu kepada babi, supaya jangan diinjak-injaknya dengan kakinya, lalu ia berbalik mengoyak aku.” (Matius 7:6)

Ah, sungguh besar keinginanku untuk mengajak orang-orang untuk ikut dalam perjalanan yang sama, tapi sesungguhnya aku berkata bahwa setiap orang yang percaya akan Allah sudah dan sedang menapaki perjalanan yang sama kepada Dia. Pada akhir zaman, setiap orang akan melihat Dia dan bersukacita, sebab itulah rencana dan kehendak Allah bagi setiap orang. Namun, perjalanan setiap orang berbeda, maka aku tahu bahwa setiap orang harus berjalan dengan kecepatan mereka masing-masing. Sehingga aku pun tidak dapat memaksakan pengalamanku kepada orang lain.

Hal yang dapat aku lakukan hanyalah menawarkan kebahagiaanku dan pengalamanku kepada orang lain. Apakah mereka hendak menerimanya atau menolaknya, itu bukan hakku. Sesungguhnya aku masih bersedih, walau aku tidak menderita, bahwa aku hampir sendirian dalam perjalanan ini. Karena semua orang lain sibuk dengan perkara yang telah ditugaskan Allah kepada mereka, dan aku sengaja ditempatkan Allah di jalan yang sepi ini supaya aku sungguh ditempa dan dimatangkan. Supaya pada saat aku bertemu dengan mereka yang sudah setara dengan aku, aku siap untuk bergaul dan berbagi dalam kebahagiaan dan sukacita Ilahi.

Pada akhirnya aku ingin menegaskan dan memperingatkan kamu. Supaya kamu tidak menyalahpahami tulisan ini, walau itu pun adalah pilihanmu dan aku tidak berhak menentukan pemahamanmu. Bahwa orang yang tercerahkan tidaklah lebih baik atau lebih tinggi daripada dia yang belum tercerahkan. Sebab keduanya adalah perwujudan dari yang Ilahi, 2 manusia yang setara dan sama dalam kodratnya. Mereka tidak lebih tinggi atau lebih rendah, mereka hanya berbeda. Maka aku tidak lebih tinggi dari kamu, tapi aku hanya berbeda darimu, perbedaan yang sungguh sepi.

Sebelum tulisan ini selesai, biarlah aku berbagi pemahaman-pemahaman yang diwahyukan Allah kepadaku yang turut membahagiakan diriku sehingga aku mampu melihat Dia. Satu, Allah tidak dapat kita ketahui atau kita pahami, karena Dia amat berbeda dari kita. Namun setidaknya ada satu kebenaran yang kita pahami tentang Allah. Bahwa Dia adalah Kesatuan dari Segala Hal yang Ada. Kedua, bahwa kita semua adalah pengejawantahan atau perwujudan dari Dia. Anggaplah kita adalah tokoh-tokoh dalam suatu film, tapi ada satu pemain tunggal yaitu Allah, yang memainkan setiap peran.

Untuk menutup tulisan ini biarlah aku memberikan suatu harapan. Pandemi masih berjalan, tapi pandemi pasti akan berlalu. Virus corona mungkin tidak akan mati, tapi kekuatannya atas kita akan berlalu. Sebab setiap hal yang terbatas akan berlalu dan hilang. Segala hal yang kita ketahui akan berlalu pula, sebab semua harus mati untuk dibangkitkan dalam Kristus Yesus, dan di situ kita akan menemukan kehidupan sejati, yaitu kebahagiaan kekal bersama Allah. Maka bertahanlah dalam setiap situasi, dan teruslah berjuang sampai kamu mengalami kemenangan sejati, yaitu Allah.

Shalom Aleichem, atma namaste, salam kebajikan.

Setelah tanggal 12, aku pelan-pelan beradaptasi dengan kehidupanku yang diubahkan ini dalam Allah. Aku mulai tergerak oleh Allah untuk ikut berbagai macam komunitas Gereja, yaitu sampai tercatat tanggal 27 ini, yaitu aku mengikuti Legio Maria, Persaudaraan Dominikan Awam, dan Emmaus Journey. Aku juga tergerak untuk menuliskan dan berbagi renungan harian kepada mereka yang hendak menerima. Aku terdorong untuk menjadi lebih disiplin dan memiliki kekuatan untuk itu. Perbedaan esensial antara masa yang lampau dengan sekarang adalah sekarang aku seolah-olah baru merasakan dampak Sakramen Penguatan, yaitu penyertaan Roh Kudus setiap saat dan setiap hari. Artinya tiada lagi kegelapan yang menguasai diriku, justru yang hadir adalah sukacita, kedamaian, dan kebahagiaan setiap hari.

Aku menulis bagian ini pada tanggal 27 Januari 2022, jadi kurang lebih baru 1 bulan aku mengalami kebangkitan jiwa ini. Sekalipun ada suatu masa lalu yang berakhir dan mati, tapi timbullah masa yang baru, dan ini baru awal dari masa ini. Sebagai penutup aku ingin bercerita tentang suatu pengalamaan yang tidak menyenangkan. Alkisah pada tanggal 22 Januari aku mengalami ekstasi karena berdoa Novena dan Rosario. Lalu aku menyampaikan pada seorang Z yang aku kira lebih bijaksana dariku, tapi ternyata aku malah ditolak dan digurui dengan tuduhan macam-macam. Aku menjadi sakit hati dan marah, tapi aku segera memaafkan, menerima penghiburan Ilahi, dan setelah merayakan Ekaristi semuanya langsung bersih. Demikian sejarah perjalanan batinku.

Refleksi

Bab ini ditujukan sebagai refleksi atas seluruh perjalanan batinku dari awal sampai titik paling baru. Titik terakhir yang tercatat dalam perjalanan batinku adalah tanggal 27 Januari 2022, di mana aku mulai menuliskan bagian refleksi ini di tanggal 28 Januari 2022. Setelah memeriksa secara seksama pengalaman-pengalamanku yang mendahulu, terungkap seperti ada suatu kebijaksanaan jiwa yang terkubur dalam sekali di dalam jiwaku. Hal ini dibuktikan dengan pemahamanku tentang Allah yang cukup maju pada saat itu relatif terhadap umurku, yaitu pemahaman tentang Tritunggal dan juga sifat transenden Allah. Namun apakah ini benar suatu bentuk kebijaksanaan jiwa atau hanya suatu firasat, aku tidak tahu, sebab itu tidak begitu penting dalam refleksi ini.

Saat aku kecil dan masih takut pada salib, itu menunjukkan bahwa aku belum begitu paham tentang makna salib yang sesungguhnya. Namun diriku yang kecil itu tidak sepenuhnya salah, salib memang adalah tempat Yesus wafat, dan itu adalah maut yang mengatasi segala maut. Jadi pertama-tama salib memang sepantasnya adalah lambang dari kematian, karena memang di situ Yesus mati. Namun dalam permaknaan Kristiani yang lebih mendalam, kita juga memahami bahwa salib adalah lambang antitesis kematian, yaitu kehidupan. Sebab dengan mati, Yesus mengalahkan kematian itu sendiri dan merestorasi kehidupan yang awalnya hancur oleh dosa. Maka salib juga adalah kemenangan. Kalau kita pikirkan, sebenarnya salib adalah kontradiksi, karena di situ berbagai macam dualitas bertemu dan melebur, menjadi suatu hal yang sama sekali baru.

Sikap diriku yang kecil yang bersikukuh akan identitas Kristianinya ketimbang identitas Katoliknya adalah bayangan dari impian ekumenisku yang sekarang aku miliki. Barangkali jiwaku sudah berangan-angan akan persatuan seluruh umat beriman akan Allah, dan itu berwujud dalam tindakan diriku yang kecil. Aku tahu bahwa jiwaku ini bukan jiwa muda, jadi bahwa ada keinginan seperti itu sepertinya tidak terlalu mengherankan. Tentang Kristen dan Katolik, pembedaan kelompok itu adalah istilah pemerintah. Istilah yang lebih baik adalah Protestan dan Katolik, karena itu yang lebih tepat.

Protestan dan Katolik itu keduanya Kristen atau Kristiani, karena keduanya percaya kepada Yesus Kristus, titik. Masalah perbedaan-perbedaan doktrin dan tafsir lainnya tidak menghilangkan kesamaan esensial bahwa keduanya tersatukan bersama gereja ortodoks dan gereja-gereja non-katolik, non-protestan, non-ortodoks lainnya sebagai satu Gereja Universal, yaitu persekutuan umat beriman yang percaya kepada Yesus Kristus sebagai Tuhan dan Allah dalam Tritunggal Mahakudus.

Dalam awal perjalanan batinku, aku melihat bahwa aku tidak tulus dalam imanku. Imanku menuntut Allah untuk datang dalam rupa yang aku inginkan, dan bukan aku yang menerima Allah “apa adanya”. Namun kenyataannya sekalipun aku tidak tulus, keinginanku akan Dia cukup bagi-Nya, karena kebangkitan itu toh tetap terjadi. Lalu bahwa dalam sejarahku Allah entah mengirimkan berbagai entitas rohani atau hadir melalui berbagai entitas rohani yang semuanya turut membantu mendukungku baik dengan menghidupkan atau mematikan, dan juga bahwa Allah sudah hadir sebagai Yesus Kristus menunjukkan bahwa sebenarnya Dia mampu memenuhi dan sudah memenuhi keinginanku, aku saja yang tidak menyadarinya.

Sekarang aku belajar bahwa dalam beriman kita harus tulus. Apakah arti ketulusan iman ini? Bagiku artinya kita beriman secara otentik, kita hanya mencari Allah dan yang kita cari hanyalah Allah. Kita menghendaki Allah apa ada-Nya, dan bukan memaksa Allah untuk tampil dalam rupa yang kita inginkan untuk memuaskan keinginan pribadi kita. Kalau kita memaksa Allah seperti itu, ya yang kita lihat memang adalah Allah, tapi tidak sepenuhnya, artinya kita hanya memilih-milih apa yang kita ingin lihat dari Allah, dan artinya kita tulus. Sebenarnya kalau kita telaah lebih dalam, pada akhirnya ya, keselamatan juga untuk diri kita sendiri dan bukan untuk Allah, tapi kita hanya akan beroleh keselamatan saat kita mengasihi Allah, dan itu membutuhkan ketulusan. Tanpa ketulusan iman, keselamatan tidak akan diperoleh.

Pada awalnya aku entah tidak memahami atau kurang memahami bahwa Yesus sendiri adalah Allah. Hal ini menjadi salah satu akar skandal delusi yang aku alami. Andaikan sejak awal aku memahami secara penuh bahwa Yesus adalah Allah, maka seharusnya skandal perseteruanku dengan Kristus tidak akan pernah terjadi. Namun alasan aku tidak memahami bahwa Yesus adalah Allah dapat kita pahami dari Matius 16:17 yang berbunyi, “Kata Yesus kepadanya: "Berbahagialah engkau Simon bin Yunus sebab bukan manusia yang menyatakan itu kepadamu, melainkan Bapa-Ku yang di sorga.”” Maka sesungguhnya semua ini terjadi oleh kehendak Allah karena Allah melihat ada kebaikan yang dapat dihasilkan dari kegelapan ini. Hal ini menimbulkan pemahaman bahwa jika Allah belum menghendakinya, maka seberapa keras pun orang mencari, dia tidak akan pernah melihat bahwa Yesus adalah Tuhan. Ketuhanan Yesus harus sama-sama dinyatakan oleh Bapa dan Roh Kudus sehingga budi kita dicerahkan.

Pada masa kegelapan, sepertinya aku sudah memahami dengan cukup bahwa Allah adalah segalanya. Artinya segala kebaikan dan kebahagiaan hanya berasal dari Allah dan Allah adalah Kebaikan dan Kebahagiaan yang Sempurna. Karena itu aku berkali-kali ingin mati karena aku tidak melihat Allah di dunia ini. Barangkali aku memahami bahwa Allah ada di mana-mana, tapi jiwaku tahu bahwa dia tidak melihat Allah dan aku tahu itu pula. Karena itu aku begitu ingin untuk mati supaya aku dapat melihat Allah dan bersama Allah dalam kebahagiaan kekal, sepertinya aku sudah cukup memahami tentang hal tersebut.

Dalam perjalanan batin, kita akan menemui banyak entitas rohani, hal yang penting untuk dilakukan adalah diskresi atau pembedaan roh. Saat itu aku tidak memiliki kemampuan itu jadi aku menerima apapun saja yang aku lihat dan dengar dalam batinku dan hasilnya adalah bencana. Bagaimana kita melakukan pembedaan roh? Pembedaan roh itu gampang gampang susah. Maksudku adalah dalam penjabarannya terdengar mudah, tapi dalam penerapannya sangat sulit, dibutuhkan doa yang terus menerus dan iman yang teguh, tanpa kedua itu pastilah kita akan jatuh karena aku sendiri sudah mengalaminya.

Ada 2 tahap dalam pembedaan roh, yaitu pengetahuan dan perbandingan. Pengetahuan artinya kita mengetahui mana yang baik dan mana yang buruk. Perbandingan adalah saat kita membandingkan antara suara atau entitas rohani dengan pengetahuan kita akan yang baik dan buruk itu, lalu selanjutnya kita tinggal bertindak atas dasar perbandingan tersebut. Masalahnya adalah saat kita tidak yakin akan pengetahuan kita dan tidak memiliki pembimbing yang cukup ahli untuk tingkat perkembangan rohani kita. Saat kita sendiri, roh-roh yang ingin merenggut kita dari Allah cukup lihai dalam bermain kata-kata dan memanipulasi pikiran kita untuk menghancurkan kita. Namun kalau kita memang pernah jatuh, jangan takut, selama kita percaya kepada Allah, kembalilah kepada Allah dan pasti Allah akan menimang kita kembali.

Suatu hal yang aku pelajari dari perjalanan batin ini adalah kerendahan hati. Sebab aku mengalami kesombongan yang luar biasa sampai duniaku runtuh. Namun kita harus memahami makna sejati dari kesombongan dan kerendahan hati. Kesombongan adalah kompensasi dari kerendahan diri yang entah apa itu penyebabnya sehingga manusia berusaha menutupinya dengan perasaan tinggi, yang sebenarnya adalah suatu perasaan palsu. Karena dirinya rendah dan dia sebenarnya tahu, maka dia menutupinya dengan meninggikan hatinya, semakin rendah dirinya, maka semakin tinggi hatinya, kurang lebih itu yang aku alami.

Kerendahan hati adalah lawan dari ketinggian hati, dan justru dihasilkan dari ketinggian diri atau harga diri. Saat kita menyadari bahwa kita ini berharga sejak diciptakan dan apa adanya, dan bahkan dalam kondisi telanjang pun kita tetap dicintai Allah, itu akan mengarah pada persepsi yang lebih akurat akan diri kita sendiri, karena kita menerima diri kita sendiri apa adanya. Saat kita menerima kenyataan bahwa kita adalah rendah, dan kita mencintai kerendahan itu, kita tidak lagi merasakan kebutuhan untuk menjadi tinggi. Jadi kuncinya memang adalah pada cinta kasih dan kerendahan hati adalah turunan dari cinta kasih. Seorang yang diterima dan menerima kasih apa adanya akan tumbuh dengan kerendahan hati. Seorang yang terlalu banyak ditolak akan melakukan penolakan dan dapat menjadi pribadi yang sombong.

Hal berikutnya yang aku pelajari adalah kesabaran, sebab dalam sejarah perjalananku aku menginginkan segala hal secara cepat tanpa harus menunggu. Padahal iman pada dasarnya memang adalah menunggu untuk waktu yang cukup lama sebelum kita dapat menjumpai yang kita kehendaki yaitu Allah. Kesabaran adalah penerimaan akan menunggu, tapi penerimaan akan menunggu sebenarnya adalah penerimaan akan kenyataan yang sekarang kita tinggali. Logikanya sederhana, mengasihi Allah adalah mengasihi kenyataan ini apa adanya, hanya dengan itulah kita nantinya dapat menerima Kemuliaan Ilahi yang menyilaukan itu. Jadi kesabaran adalah tidak melekat pada masa depan, melainkan bersyukur dan menerima apa yang sudah kita miliki pada saat ini.

Pada refleksi berikutnya aku akan menuliskan renunganku tentang keseluruhan perjalanan batin itu sendiri. Menurutku satu-satu alasan aku berhasil bertahan sampai hari ini adalah iman. Iman adalah hal yang membuatku tetap bertahan hidup dan pada akhirnya hanya Allah yang mempertahankan hidupku. Kalau Allah membiarkan, mungkin saja sekarang aku sudah mati, tapi karena kerja sama antara aku dan Dia, aku berhasil lolos dari titik-titik tergelap dalam kehidupanku. Sehingga saat aku sudah tidak tahan lagi dan menyerah, Allah sendiri yang membawa jiwaku kembali kepada jalan yang tepat dan kembali pada keselamatan.

Sesungguhnya pada masa kehancuran, Allah pernah mewujudkan diri dalam batinku dan Dia bersabda, “Aku akan membawamu kepada keselamatan.” Artinya bahwa keselamatanku semata-mata karena 2 hal, yaitu karya Allah dan juga penyerahan diriku kepada Allah. Karena selama ini aku setia kepada Allah secara mendasar, maka Allah yang amat mencintaiku membalas kesetiaan itu dengan menyelamatkan diriku saat aku sudah menyerah terhadap keselamatan itu sendiri. Sebenarnya aku tidak pernah menyerah, jiwaku tidak pernah menyerah atas keselamatanku dan karena itu Allah melihat hatiku dan menjawab doa yang dilantunkan jiwa dalam percobaan bunuh diri di seminari.

Aku melihat bahwa keseluruhan perjalanan batinku adalah bagian dari Rencana Agung Allah, untuk bekerjasama denganku untuk mewujudkan kehendak-Nya. Tahap pertama dalam perjalanan batin ini, yang tertulis dalam buku ini, adalah pemurnian diri. Aku hendak dimurnikan dari segala kegelapan jiwa yang entah datang dari mana, dan sekarang aku dapat mengatakan bahwa aku sudah cukup dimurnikan sehingga aku mampu memperoleh pencerahan Ilahi dari Allah. Aku sejujurnya tidak tahu apa persisnya rencana Allah bagiku di masa yang akan datang, selain dari tugas setiap manusia untuk menyelamatkan dirinya sendiri dan juga menyelamatkan sesamanya.

Pada bagian akhir refleksi ini aku ingin merefleksikan tentang iman dan kehendak manusia. Sesungguhnya, upaya manusia dalam jumlah apapun itu sia-sia, karena tidak akan pernah dapat menjangkau yang Ilahi. Maka, upaya manusia hanya berguna dan berbuah saat didasarkan oleh Allah. Dalam keselamatannya, tidak ada kontribusi apapun yang berarti dari manusia kecuali satu jawaban manusia terhadap tawaran Allah akan keselamatan, yaitu jawaban “ya”. Satu-satunya hal yang dapat dan harus kita lakukan adalah menerima keselamatan Ilahi, dan berproses bersama Allah sampai titik balik kehidupan, yaitu penglihatan Ilahi yang pertama, atau pengecapan surga, terjadi.

Jawaban “Ya” ini, dan penyerahan diri secara mutlak yang menyertainya adalah Iman. Dengan Iman itulah segala hal lain menjadi mungkin dan bermakna, Segala karya baik, upaya manusia, dan ketaatan kepada Allah secara berarti lahir dari Iman. Selama Iman itu belum diperoleh atau Kerajaan Allah belum diperoleh, maka kita akan selamanya terpenjara dalam dosa dan pertobatan mustahil. Tanpa Allah, perubahan hidup yang radikal dan membaharui itu mustahil. Karena itu Yesus Kristus bersabda dalam Matius 6:33, “Tetapi carilah dahulu Kerajaan Allah   dan kebenarannya, maka semuanya itu akan ditambahkan kepadamu.” Demikianlah refleksiku atas perjalanan batin ini.

Wahyu Pribadi

Pembukaan

Sebagai pembuka dari bab ini, aku hendak menjelaskan apa yang aku maksud dengan “wahyu pribadi” dan perbedaannya dengan “wahyu publik”. Wahyu pribadi adalah wahyu Ilahi yang diturunkan kepada seorang manusia secara pribadi untuk manusia yang menerima wahyu itu. Berbagai macam perwahyuan yang diterima oleh para orang kudus tergolong wahyu pribadi, karena berlaku hanya untuk yang menerima wahyu tersebut. Di lain pihak, wahyu publik adalah wahyu Ilahi yang diberikan melalui perantaraan orang-orang tertentu untuk dibagikan kepada umat beriman. Wahyu publik harus diterima oleh umat, sementara wahyu pribadi tidak harus diterima, sekalipun sudah diterima oleh Gereja.

Berikutnya aku hendak menjelaskan wahyu semacam apa yang aku terima dari Allah. Sebenarnya bukan wahyu yang “baru”, karena Gereja dengan tegas menyatakan bahwa wahyu pribadi tidak dapat mengoreksi atau menambahkan ke perbendaharaan iman yang kita miliki dari wahyu publik. Sebab dengan kedatangan Yesus Kristus, kepenuhan wahyu Ilahi telah tercapai, karena Yesus sendiri adalah kepenuhan wahyu itu. Allah telah menyatakan segala hal yang hendak Dia nyatakan kepada kita dalam Yesus Kristus. Segala “wahyu” berikutnya hanya memperjelas atau menegaskan yang sudah datang sebelumnya.

Namun maksudku wahyu yang aku terima bahkan tidak memiliki unsur membuat yang implisit menjadi eksplisit. Wahyu yang aku terima benar-benar hanya penjelasan dari unsur-unsur wahyu publik yang awalnya tidak aku pahami dengan baik. Jadi wahyu pribadi ini sebenarnya diperuntukkan untuk diriku, pada awalnya, tapi dalam perkembangan waktu aku melihat dan oleh dorongan Roh Kudus, bahwa ada baiknya aku membuka penjelasan ini demi kebaikan orang banyak. Karena aku ini manusia yang terbatas, ada kemungkinan aku akan menafsirkan wahyu Ilahi dengan tidak tepat, maka jika terjadi ketidaktepatan, biarlah Gereja Katolik membenarkan aku.

Allah Maha Esa

Apakah Allah itu? Siapakah Allah itu? Allah tidak lain dan tidak bukan adalah Kenyataan Tunggal yang Ilahi. Dalam kata lain, Allah adalah Kenyataan itu sendiri, tapi karena suatu alasan ini bukan panteisme. Mengapa seperti itu? Sebab sepahamku, panteisme menyatakan bahwa Allah adalah Kenyataan secara “mentah”. Namun dalam monoteisme, Allah adalah Kesatuan Kenyataan secara tak terpisahkan, itulah Allah. Karena itu Allah memiliki satu sifat penting, yaitu kesederhanaan. Kesederhanaan Ilahi artinya Allah tidak terbagi dan terdiri hanya dari satu Substansi atau “Zat” tunggal.

Namun sifat atau atribut Ilahi yang paling penting adalah ketidakterbatasan, artinya Allah tidak memiliki batas, dan jika benar Dia memiliki batas, batas itu adalah ketidakterbatasan itu sendiri. Sebab dari Ketidakterbatasan Ilahi segala atribut lain dari Allah dapat dipahami. Pertama, Allah sebagai Kenyataan, artinya Allah adalah Kesatuan seluruh Keberadaan secara Sederhana dan Tidak Terbatas. Kalau Allah Tidak Terbatas, maka secara logis Allah adalah Kenyataan yang Tidak Terbatas itu sendiri.

Sebelum melanjutkan barangkali ada yang harus diperjelas. Apa itu Kenyataan? Kenyataan adalah kumpulan seluruh Keberadaan. Apakah itu Keberadaan? Nah, sekarang baru pertanyaan itu tidak dapat dijawab. Sebab Allah adalah Keberadaan itu sendiri, jadi kita harus paham secara langsung dan itu tidak dapat dijelaskan. Maka ada perkataan bahwa Allah tidak dapat dipahami oleh manusia dan karena itu Allah juga tidak dapat dijelaskan oleh manusia. Sebenarnya dapat dijelaskan dan dapat dipahami, tapi semuanya menggunakan penjelasan relatif terhadap pengalaman dan dunia kita sendiri, padahal Kenyataan Ilahi adalah Kenyataan yang sama sekali berbeda dari kenyataan kita sendiri.

Kedua, Allah adalah Esa. Ketidakterbatasan Ilahi hanya ada satu, hanya ada satu Ketidakterbatasan karena Ketidakterbatasan sama dengan istilah “Semua”, hanya ada satu Semua, tidak ada 2 semua, 3 semua, 4 semua, atau semua-semua lainnya. Maka, Allah harus Esa atau Tunggal. Ini adalah prinsip dasar dari monoteisme, yaitu Ketuhanan yang Maha Esa. Namun kita memahami bahwa Keesaan Allah berasal dari Ketidakterbatasan-Nya atau sifat Allah sebagai Kenyataan yang Tidak Terbatas.

Ketiga, Allah tidak berubah. Ketidakterbatasan tidak dapat berubah karena sudah mencakup semuanya atau seluruhnya. Perubahan terjadi karena suatu benda bukan seluruhnya, jadi dia harus bertambah atau berkurang sehingga memperoleh atau kehilangan suatu kenyataan. Sementara Ketidakterbasan yang Sejati, yang kita kenal dengan istilah “Allah” tidak dapat “bergerak” dari yang satu ke yang lain. Karena perubahan adalah sifat dari benda-benda yang terbatas. Kalau suatu Ketidakterbatasan dapat berubah, artinya ada kenyataan yang belum termasuk di dalam Ketidakterbatasan itu, dan artinya itu bukan Ketidakterbatasan dalam makna sesungguhnya.

Barangkali ada pertanyaan, bagaimana kita tahu jika Ketidakterbatasan itu sungguh nyata? Jawabannya adalah kita dapat memikirkan tentang Ketidakterbatasan. Pikiran pada dasarnya adalah pengalaman tingkat rendah dari suatu kenyataan yang lebih tinggi dari pikiran itu sendiri. Jadi jika kita dapat berpikir tentang Ketidakterbatasan, maka haruslah Ketidakterbatasan itu ada. Suatu hal yang sungguh tidak ada tidak mungkin dapat dipikirkan apalagi mempengaruhi segenap sejarah kemanusiaan. Jadi bahwa kita dapat berpikir tentang Allah sebagai Ketidakterbatasan sudah membuktikan bahwa ada Allah yang Tidak Terbatas.

Allah Tritunggal

Dalam iman Kristiani, Allah hadir sebagai Tritunggal Mahakudus, yaitu Bapa, Putra, dan Roh Kudus. Dalam agama-agama lain barangkali ada ajaran yang mirip, tapi menurutku hanya iman Kristiani yang secara eksplisit bahwa Kenyataan Tertinggi hadir sebagai Tritunggal. Bagaimana kita dapat memahami Tritunggal ini? Ada 2 penjelasan dari Tritunggal, penjelasan metafisik dan penjelasan etis. Aku akan memulai dari penjelasan metafisik dulu karena penjelasan itu belum pernah aku temui dalam sejarah hidupku, jadi barangkali aku sendiri yang pertama kali menemukan penjelasan ini.

Untuk mencapai pemahaman tentang Allah sebagai Tritunggal, kita harus memulai dari nol. Kita memiliki pengalaman dan keberadaan, yang seringkali kita bedakan, tapi apakah sungguh terpisah? Mari kita ambil argumen dari kematian. Menurut ateis dan materialis, kalau kita mati kesadaran kita akan hancur bersama tubuh dan karena itu tidak ada pengalaman. Namun mari kita pahami, apakah ketiadaan pengalaman itu mungkin? Kalau ya, seperti apakah ketiadaan pengalaman itu? Umumnya kita akan mendapat jawaban bahwa ketiadaan pengalaman tidak seperti apa-apa karena tidak ada pengalaman sama sekali di tempat pertama. Masalahnya adalah tanpa pengalaman tidak ada waktu atau apapun juga sehingga ketiadaan pengalaman itu secara efektif juga tidak ada.

Ada 2 alternatif lain, yaitu ketiadaan pengalaman secara relatif dan ketiadaan pengalaman secara mutlak. Ketiadaan pengalaman relatif artinya kita mengalami kekosongan dari benda-benda umum. Artinya adalah kegelapan, keheningan, dan seterusnya. Namun itu pun adalah pengalaman yang spesifik juga. Jadi apa yang terjadi kalau kita meniadakan pengalaman itu dan pengalaman yang biasa? Kita akan menemui suatu pengalaman yang sama sekali baru yang berdasarkan logika hanya berupa satu hal, kesatuan kedua pengalaman di awal, dan itulah kenyataan Ilahi. Jadi dari sini kita mengetahui bahwa Keberadaan dan Pengalaman adalah satu, dan pertemuan keduanya adalah Kesadaran.

Maka Tritunggal pada tingkat metafisik adalah kesatuan dari 3 Kenyataan Mutlak, yaitu Keberadaan, Kesadaran, dan Pengalaman. Setiap Kenyataan Ilahi ini berbeda, tapi memiliki satu kodrat yang sama, yaitu Allah. Keberadaan dapat dikaitkan dengan Allah Bapa, Kesadaran dapat dikaitkan dengan Allah Putra, dan Pengalaman dapat dikaitkan dengan Allah Roh Kudus. Ketiga Pribadi Tritunggal memiliki suatu perbedaan di antara “mereka”, tapi tersatukan dalam satu kodrat yaitu kodrat Ilahi. Maka Allah bukanlah suatu kenyataan partikuler, melainkan adalah kenyataan umum atau suatu kodrat, yang di dalam-Nya adalah 3 Pribadi Ilahi yang Partikuler.

Namun Tritunggal Metafisik tidak begitu menegaskan bahwa ada 3 Pusat Kesadaran, melainkan adalah pembagian atribut Ilahi menurut kesadaran manusia yang analitik. Tritunggal justru membuat Allah lebih mudah dipahami, tanpa Tritunggal Allah akan sangat sulit dipahami karena tidak ada perbandingan yang sepantasnya tentang apa itu Allah. Oleh sebab itu, Tritunggal juga dapat dipahami sebagai 3 cara Allah mewahyukan diri-Nya kepada manusia, yaitu sebagai Roh Kudus, sebagai Putra, dan sebagai Bapa. Dalam perspektif ini, Tritunggal adalah hasil dari persepsi manusia yang terbatas akan Allah, dan bukan Kenyataan Ilahi yang sejati.

Penjelasan kedua adalah penjelasan yang sering aku dengar dari pengajaran Gereja. Tritunggal adalah Tritunggal Kasih, bahwa Allah mengasihi, Allah dikasihi, dan Kasih yang mempersatukan Allah yang mengasihi dan Allah yang dikasihi. Hal ini lebih menegaskan bahwa ada 3 Pribadi Ilahi, tapi itu juga “dihasilkan” dari perbedaan perspektif Ilahi. Ada Pribadi Ilahi yang perspektif-Nya adalah memberikan Kasih, ada Pribadi Ilahi yang perspektif-Nya adalah menerima Kasih, dan ada pribadi Ilahi yang perspektif-Nya adalah Kasih yang ditukarkan antara kedua pribadi Ilahi pertama.

Kalau dibandingkan dengan istilah Kristiani, Allah yang mengasihi adalah Bapa, Allah yang dikasihi adalah Putra, dan Allah yang adalah Kasih adalah Roh Kudus. Sebenarnya masih ada banyak penjelasan tentang Tritunggal karena pada dasarnya Tritunggal adalah Misteri Ilahi, dan karena itu tidak ada satu penjelasan yang dapat menjelaskan Tritunggal sepenuhnya. Namun menurutku penjelasan yang paling menjelaskan Tritunggal adalah Tritunggal Metafisik. Alasannya karena biasku karena itu pemahaman asliku tentang Allah Tritunggal, tapi juga karena itu menjelaskan esensi Ilahi secara “sendiri”, tanpa harus direlasikan dengan dunia kita sendiri atau pengalaman kita sendiri.

Penjelasan terakhir untuk menutup bagian ini diadaptasikan dari dialektika Hegel. Namun aku tidak pernah membaca karya Hegel, aku hanya membaca sekilas dari artikel-artikel yang sudah aku lupakan dari mana. Dialektika menyatakan kenyataan terbagi menjadi Tritunggal, yaitu tesis, antitesis, dan sintesis. Barangkali Allah Tritunggal dapat dinyatakan seperti itu pula, dari Bapa dihasilkan Putra yang Kedua-Nya menghasilkan Roh Kudus. Artinya tesis menghasilkan antitesis dan persatuan keduanya menghasilkan sintesis. Allah Bapa adalah tesis, Allah Putra adalah antitesis, dan Allah Roh Kudus adalah sintesis. Demikian penjelasan tentang Allah Tritunggal.

Allah dan Ciptaan

Hubungan antara Allah dan Ciptaan adalah hubungan yang seringkali kurang dipahami oleh orang kebanyakan. Penciptaan dikira sebagai suatu kejadian di mana ada waktu sebelum penciptaan dan ada waktu setelah penciptaan, padahal waktu sebagai fenomena keterbatasan juga adalah ciptaan. Maka penciptaan sebagai suatu tindakan Allah adalah peristiwa yang terjadi di luar waktu dan karena itu terjadi secara kekal. Allah menciptakan setiap saat, karena bagi Allah hanya ada satu titik waktu dan pada titik waktu tersebut Allah melaksanakan segala hal yang Dia laksanakan.

Maka kita tidak boleh membayangkan relasi Allah dan ciptaan sebagai relasi antara manusia dan ciptaan manusiawi, di mana kita mengumpulkan barang-barang lalu membentuk barang-barang yang baru dari bahan-bahan tersebut. Allah tidak menggunakan bahan apapun, selain “diri-Nya sendiri”, sehingga muncul istilah creatio ex nihilo. Nihilo atau ketiadaan yang dimaksud sungguh adalah ketiadaan mutlak, yaitu Allah sendiri. Maka pada awalnya, hanya ada Allah, dan dari dalam Allah timbul suatu semesta atau dunia, atau lebih tepatnya sejumlah dunia yang tak terbatas dan salah satunya adalah semesta kita.

Namun agak mustahil untuk membayangkan bahwa waktu itu adalah suatu “ketidakkekalan” di antara kekekalan yang Ilahi. Itu tetap akan tampak sebagai waktu linier di antara 2 kekekalan Ilahi, jadi ada satu garis waktu yang kekal, di sisi kiri ada Allah sebagai Waktu Kekal dan di sisi kanan juga ada Allah. Maka di antara kedua kekekalan itu adalah waktu linier dan berurutan yang tidak kekal itu. Jadi di dalam Allah tetap ada “waktu” sebagai keberlangsungan keberadaan dan kenyataan Ilahi, tapi sifatnya sangat jauh berbeda dari waktu yang kita kenal. Jadi bagaimana relasi antara Allah dan ciptaan, bagaimana penciptaan yang sesungguhnya?

Relasi penciptaan adalah relasi kebergantungan antara ciptaan dan Allah, di mana ciptaan sepenuhnya bergantung kepada Allah. Sebab alasan satu-satunya kita ada dan tetap ada adalah karena Allah memandang baik bahwa kita tetap ada dan karena itu Dia menghendaki kita untuk tetap ada. Kalau Allah berfirman, mungkin saja dunia ini langsung lenyap sampai hanya ada Allah lagi. Namun relasi antara Allah dan ciptaan lebih menarik lagi dari itu, karena kita akan mendalami bahwa sesungguhnya di dalam Allah ciptaan itu tidak dapat dihancurkan dan tidak dapat diciptakan.

Relasi penciptaan hanyalah satu dari berbagai relasi antara ciptaan dan Allah, yang dapat juga dikatakan sebagai relasi kausatif. Artinya ciptaan adalah akibat dan Sebabnya adalah Allah secara mutlak dan tunggal. Kita harus ingat penjabaran dalam bagian Allah Maha Esa, bahwa Allah adalah Kenyataan itu sendiri. Maka, Allah adalah Kesatuan Kenyataan yang Tidak Terbatas. Kalau begitu, ciptaan sebenarnya adalah “bagian” dari Allah. Ini masuk akal karena kalau kita berkata bahwa Allah adalah Ketidakterbatasan, maka sesungguhnya di dalam Allah juga ada seluruh ciptaan dan bahkan lebih dari yang kita ketahui.

Maka, ciptaan hanyalah suatu “ilusi” atau keterbatasan yang tercipta dalam tindakan penciptaan. Sebenarnya kalau kita cukup jeli, ciptaan adalah fenomena dari kesadaran yang terbatas. Kesadaran yang terbatas adalah ciptaan sesungguhnya dari Allah, keberadaan dan pengalaman yang terbatas mengikuti dari keterbatasan kesadaran. Allah merancang kesadaran-kesadaran yang terbatas sehingga semuanya membentuk suatu koherensi yang kita kenal sebagai semesta yang sekarang kita tinggali sekarang dan juga berbagai semesta lain yang kita kenal dan yang tidak kita kenal.

Berikutnya kita dapat memahami bahwa relasi Allah dan ciptaan adalah relasi antara suatu hal yang umum dan suatu hal yang spesifik. Allah adalah Kodrat Murni, atau Esensi Murni dari segala hal yang ada, sementara seluruh ciptaan adalah hal spesifik dari Allah, dalam kata lain manifestasi Ilahi. Sebab, kalau kita mengingat Tritunggal Metafisik, atau yang dapat dikenal juga sebagai Tritunggal Primordial, kita akan melihat bahwa segala ciptaan hanyalah turunan atau manifestasi dari Tritunggal Primordial, sehingga kita beroleh tritunggal ciptaan.

Maka Kesatuan Ciptaan tidak berbeda dengan Sang Pencipta itu sendiri karena memang itu adalah definisi dari Sang Ilahi. Konsekuensinya adalah saat keterbatasan diangkat, segala ciptaan itu mewarisi sifat-sifat Allah, yaitu kekekalan. Maka ciptaan hanya menjadi tidak kekal atau menjadi bukan Allah saat keterbatasan diperkenalkan kepada kenyataan. Sehingga kita dapat berkata bahwa di luar Allah tidak ada yang kekal, tapi di dalam Allah segalanya kekal. Begitulah kira-kira penjelasan tentang hubungan antara Allah dan Ciptaan.

Allah adalah Kasih

Allah bersabda melalui 1 Yohanes 4:8 bahwa “Allah adalah Kasih”. Hal ini dinyatakan pula oleh Allah kepadaku sejak beberapa waktu yang lama, bahkan sebelum pencerahan Ilahi, tapi memang kenyataan penuhnya baru dinyatakan kepadaku setelah pencerahan Ilahi. Sesungguhnya ini adalah kenyataan Ilahi yang paling sulit untuk dijelaskan secara filosofis, tapi pada saat yang sama menjadi salah satu kenyataan yang paling penting untuk kita pahami dari Allah. Karena ini menjelaskan mengapa terjadi penciptaan atau kenapa ada keterbatasan itu pada tempat yang pertama.

Kita dapat berkata bahwa Allah adalah Kasih karena Allah adalah Kesatuan Kenyataan, sehingga Dia pasti adalah Kasih, apapun Kasih itu. Namun kita harus memahami makna Kasih supaya kita dapat memahami kepenuhan perkataan tersebut. Kasih pada dasarnya adalah penerimaan dan Kehendak Baik. Pada saat kita menerima suatu hal dan kita menghendaki yang baik dan bertindak yang baik bagi hal tersebut, maka itulah Kasih. Maka barangkali Kasih dapat dikatakan sebagai suatu orientasi diri atau disposisi batin. Namun sebenarnya itu tidak begitu penting, karena bagaimana mungkin kita mengasihi Allah yang sudah sempurna? Maka Kasih itu di satu sisi kontekstual, tapi di lain pihak bersifat mutlak dan mengikat.

Hal yang penting adalah memahami bahwa Kasih adalah satu-satunya jalan menuju Kebaikan, dan adalah Kebaikan itu sendiri. Jika kita berkata bahwa Allah adalah Kasih, artinya Allah adalah Kebaikan itu sendiri. Sebab Allah adalah Ketidakterbatasan, maka dalam itu pastilah ada Kebaikan yang Tidak Terbatas. Mengapa bukan Kejahatan yang Tidak Terbatas? Kalau kita pahami, sesungguhnya Kejahatan selalu merupakan suatu keterbatasan dan dihasilkan dari pemahaman akan kenyataan yang tidak tepat. Dalam kata lain, jika seorang memahami Kenyataan dengan cukup baik, yang timbul pastilah Kebaikan dan Kasih. Karena itu Allah adalah Kebaikan dan Kasih.

Konsekuensi dari sifat Allah sebagai Kasih adalah Penciptaan itu sendiri. Jadi Allah menciptakan dunia sebagai konsekuensi dari Kasih-Nya yang Tak Terbatas. Dengan itu kita dapat menyimpulkan bahwa penciptaan adalah keharusan karena Kodrat Ilahi mengharuskan terjadinya Penciptaan, hal yang tidak harus adalah isi dari Penciptaan itu sendiri. Mengapa dunia kita seperti ini dengan berbagai macam tragedi dan kesengsaraannya barangkali adalah misteri dan rahasia Ilahi. Hal yang penting adalah bahwa Penciptaan itu harus terjadi karena adalah manifestasi atau perwujudan dari Kasih Allah yang Tak Terbatas.

Yesus Kristus, Sungguh Allah Sungguh Manusia

Aku pernah membaca buku yang menyangkal keilahian Yesus. Namun itu sudah tidak penting, hal yang penting adalah bagaimana aku dapat memahami bahwa Yesus sungguh Allah sungguh Manusia pada saat yang sama. Dalam bagian ini aku tidak hendak membuktikan konsep ini, melainkan hanya menjelaskan pemahamanku tentang konsep ini. Pertama, Yesus tidak mungkin adalah manusia dan Allah dalam segala aspek, pasti ada aspek di mana Dia adalah manusia dan ada aspek di mana Dia adalah Allah.

Hal ini tampak jelas dalam kisah Injil, di mana Yesus entah “dikoreksi” dalam kisah perkawinan di Kana, atau saat Yesus tidak mengetahui kapan akhir dunia akan terjadi, atau saat Yesus memanggil orang-orang bukan Yahudi sebagai anjing. Artinya pengetahuan dan kesadaran Yesus adalah kesadaran yang sangat manusiawi, Dia adalah manusia sesungguhnya dan manusia sejati. Dia mengalami segala bentuk keterbatasan, lalu apa yang membuat Yesus Ilahi? Menurutku, hal yang membuat Yesus Ilahi adalah Kasih-Nya. Dia memiliki Kasih Allah dan itu menjadi bukti utama bahwa Yesus adalah Allah, bahkan melampaui segala mukjizat atau pengajaran-Nya. Karena Yesus adalah Allah, Dia tidak mungkin berdosa, tapi sesungguhnya Dia memiliki kuasa untuk berdosa karena Dia adalah manusia.

Sebenarnya mungkin saja Yesus meninggalkan tugas-Nya di Getsemani, dan menjadi mesias yang didambakan oleh orang Yahudi dengan menghancurkan Roma dan menjadi “raja” (baca: diktator) di atas seluruh umat manusia, karena Dia adalah Allah Dia sangat mampu melakukan itu. Namun Dia sudah menentang godaan setan di padang gurun, dan kali ini Dia kembali menentang godaan itu. Sebab Dia begitu mengasihi anak-anak-Nya, yaitu kita umat manusia, yang juga telah menjadi saudara-saudara-Nya, sehingga Dia tahu bahwa ada yang lebih baik, mulia, dan penting daripada memenuhi ekspektasi umat manusia. Maka apa yang membuktikan keilahian Kristus secara ironis bukanlah kehidupan-Nya, melainkan kematian-Nya dan kerelaan-Nya untuk mati di kayu salib.

Gereja Partikuler dan Gereja Universal

Yesus mendirikan suatu Gereja, yaitu Gereja Katolik, yang adalah persekutuan umat beriman dan pengikut Kristus. Namun dalam pikiranku pemahaman Gerejawi dapat diperluas untuk menegaskan rencana Kasih Allah. Ada Gereja partikuler dan ada Gereja Universal. Gereja Partikuler adalah Gereja Katolik, yang saat ini dipimpin oleh penerus Rasul Petrus yaitu Paus, yang saat ini jabatannya dipegang oleh Paus Fransiskus. Namun kita tahu bahwa seseorang tidak harus menjadi anggota Gereja Katolik untuk diselamatkan, walaupun itu adalah cara yang paling aman untuk memperoleh keselamatan.

Maka kalau Gereja Universal berarti persekutuan setiap manusia yang akan diselamatkan oleh Allah, maka sesungguhnya Gereja Universal melampaui batas-batas Gereja Katolik ataupun Kekristenan itu sendiri. Sebab siapapun yang mengikuti hukum kodrati atau natural law, dengan jujur mencari kebenaran dan Allah, dan secara tidak bersalah tidak mengenal Kristus, dapat diselamatkan oleh Allah melalui cara-cara yang hanya diketahui Allah. Dengan itu kelompok orang seperti itu sebenarnya adalah saudara seperjalanan, mereka hanya belum mengenal Kristus dan harapannya adalah akan mengenal Kristus sebagai buah perjuangan mereka setelah meninggal.

Gereja Katolik

Bagian terakhir adalah penjelasan singkatku tentang mengapa Gereja Katolik adalah Gereja yang aku pilih untuk aku tinggali, dan kenapa bukan Gereja Ortodoks atau Gereja non-Katolik lainnya. Antara Katolik dan Ortodoks sebenarnya hanyalah masalah filioque, karena aku berpikir bahwa filioque lebih masuk akal apalagi di dalam perspektif dialektika. Namun antara Katolik dan Protestan, alasannya adalah Gereja Katolik memahami bahwa wahyu Ilahi melampaui Kitab Suci. Ajaran sola scriptura adalah ajaran yang menentang dirinya sendiri, karena Kitab Suci jelas-jelas menyatakan bahwa kita harus berpegang pada ajaran yang tidak tertulis juga, yaitu Tradisi Suci. Maka Kitab Suci itu penting, tapi bukan segalanya, karena wahyu yang paling murni sudah melampaui segala konsepsi atau pengetahuan manusia. Dengan itu selesailah sudah penjabaranku akan wahyu pribadi yang aku terima dari Allah.

Masa Depan

Bab ini adalah bab yang singkat yang berisi tentang impianku untuk masa depan. Tentu aku tidak mengharapkan bahwa dalam kehidupanku semua masalah dunia akan selesai dan dunia memasuki era damai atau zaman keemasan, walau pastinya akan sangat membahagiakan kalau aku dapat melaksanakan segala hal itu. Hal yang aku harapkan adalah supaya aku dapat melandaskan dasar-dasar dari era damai itu dalam kehidupanku ini, sehingga benih itu dapat bertumbuh menjadi buah yang amat berguna bagi kebahagiaan, kebaikan, dan keselamatan orang banyak.

Hal pertama yang ingin aku upayakan adalah Gereja. Pada awalnya aku membayangkan adanya suatu Persatuan Filsafat Global yang menjadi organisasi yang bertugas untuk menyelesaikan segenap masalah dunia. Namun saat aku melihat dan kembali pada Gereja, aku menyadari bukankah Gereja hadir di bumi untuk menghadirkan Kerajaan Allah di bumi dan memimpin umat manusia kepada keselamatan? Maka aku mengubah pikiranku dan aku pikir yang paling baik adalah membaharui Gereja supaya Gereja lebih tanggap pada segala permasalahan dunia dan mampu menyelesaikan permasalahan dunia. Sebab marilah kita akui bahwa segala ketidakadilan di dunia ini adalah batu sandungan bagi setiap manusia.

Hal kedua yang ingin aku upayakan masih berkaitan dengan Gereja, yaitu Kesatuan Gereja dan seluruh pengikat Kristus. Sebab inilah kehendak Kristus dan doa Kristus bagi kita semua pengikut-Nya, yang tercatat dalam Yohanes 17:20-21 yang berbunyi, “Dan bukan untuk mereka ini saja Aku berdoa, tetapi juga untuk orang-orang, yang percaya kepada-Ku oleh pemberitaan mereka; supaya mereka semua menjadi satu,  sama seperti Engkau, ya Bapa, di dalam Aku dan Aku di dalam Engkau, agar mereka juga di dalam Kita, supaya dunia percaya, bahwa Engkaulah yang telah mengutus Aku.” Perpecahan Gereja yang terjadi sekarang diizinkan, tapi bukanlah kehendak Allah, maka menjadi suatu tugas pribadi untuk mengupayakan dan jika aku tidak berhasil mempersatukan semua umat Kristiani di bawah nama Gereja yang Satu, Kudus, Katolik, dan Apostolik, setidaknya melandaskan benih ekumenisme supaya kelak saat Yesus sudah datang, Dia menjumpai Gereja yang Satu, yang siap menyambut-Nya.

Hal ketiga dan yang terakhir, dalam jangka waktu yang paling panjang adalah keselamatan setiap jiwa. Aku tahu bahwa hal ini bertentangan dengan ajaran Gereja bahwa tidak semua orang akan diselamatkan. Namun hal ini selalu menjadi ganjalan dan sumber kepedihan tersendiri dalam hatiku. Bagaimana mungkin Allah membiarkan sekelompok manusia yang besar untuk memilih jalur kehancuran? Aku berpikir ada misteri yang lebih mendalam yang tidak kita ketahui. Maka aku akan bekerja dengan segenap diriku untuk mengantar setiap manusia, baik yang hidup atau yang sudah mati, kembali kepada Allah melalui Yesus Kristus.

Ketiga tujuan itu aku akui masih sangat abstrak, karena jujur aku tidak tahu detilnya, hanya Allah yang tahu. Semua tujuan dan tugas itu aku terima oleh Allah, tapi tidak lagi hanya sebagai pelaksanaan tugas, tapi karena aku sungguh merindukan Kerajaan Allah. Semua tugas ini menjadi keinginan dan kerinduan personal yang mendalam, supaya setiap manusia dan setiap roh dan setiap makhluk dan setiap ciptaan dapat dipersatukan kembali dengan Sang Pencipta, supaya neraka dikosongkan, rasanya aku tidak dapat membuang harapan itu begitu saja. Maka aku hidup hanya untuk Allah dan hanya oleh Rahmat Kasih-Nya yang Tak Terbatas.

Bab 2

Catatan 1 - 4 April 2022

Aku merasakan bahwa ini adalah suatu tragedi bahwa aku hidup dengan kondisi batin serusak seperti yang saat ini. Di satu sisi aku memandang bahwa hal ini harusnya begitu mudah untuk diubah, tapi di sisi lain aku sulit sekali untuk mengubahnya. Semuanya terlihat begitu sederhana, tapi juga begitu rumit. Aku hendak menceritakan kondisi yang membelenggu aku. Aku kehilangan segala ketertarikan yang mendalam, selain dari nafsu jasmani seperti makanan dan seks. Hal-hal itu pun tidak konsisten, dan hanya ada ketertarikan binatang, bukan ketertarikan yang manusiawi.

Pada awalnya aku tertarik dengan Allah, tapi sekarang aku merasa aku kehilangan Dia. Aku tidak merasa begitu sedih, hanya merasa suatu kekosongan. Sebab, Allah memintaku untuk mengerjakan pekerjaan magang, tapi hatiku sudah berbalik, dan perkataan itu malah menyulut amarah dan benci di dalam hatiku terhadap Allah, dunia, dan diriku sendiri. Secara perlahan imanku luntur, dan saat ini aku tidak dapat mendengarkan suara Allah. Aku merasa tidak tertarik dan tidak mampu untuk berdoa dengan mendalam atau dengan khusyuk kembali.

Aku hanya menggantungkan diriku kepada harapan tipis bahwa kelak Allah akan kembali lagi dan menyelamatkan aku. Sebenarnya ada hal lain yang ingin aku tuliskan pada tengah malam ini, tapi aku tidak ingat. Aku ingin mengungkapkan bahwa aku begitu tercerai dari dunia “nyata” dan tenggelam dalam kelekatanku dengan Allah Bapa. Namun sekarang itu pun dilarutkan dan aku hadir di dalam suatu kegelapan sehingga aku tidak dapat mengarahkan hatiku kepada-Nya dengan baik lagi. Dia diam, Dia hening, tidak ada suara dari-Nya sama sekali. Aku merasa enggan berdoa, enggan membaca Kitab Suci.

Catatan 2 - 6 April 2022

Aku membenci dunia. Aku tidak merasakannya saat ini, tapi jiwaku telah memutuskan untuk menceraikan dirinya dari dunia material yang diciptakan Allah, dan bersatu dengan Allah saja. Hal ini terbukti dan terlihat saat aku menghadap dokter. Aku marah pada dunia yang berdosa sehingga ada penderitaan yang seharusnya tidak pernah ada. Karena aku adalah pendosa, aku pun turut marah kepada diriku sendiri. Aku tidak peduli aku tinggal di dalam dunia atau tidak, karena rumahku bukan dunia ini melainkan Allah saja.

Aku benci akan segala pekerjaan duniawi yang tidak ada kaitannya dengan Allah secara langsung. Semuanya itu tidak bermakna, hanya pelayanan kepada mammon saja. Dunia sudah dibutakan untuk tunduk pada kepentingan jasmani saja, dan bukan pada kepentingan rohani. 2000 tahun proklamasi Kitab Suci dan Injil tidak didengar dan hanya berupa tontonan saja. Hasilnya adalah suatu kejijikkan yang aku namakan “dosa sistemik”. Dosa sistemik adalah kejijikkan yang menjangkit mayoritas tatanan sosial dunia.

Ada amarah yang luar biasa di dalam diriku terhadap segala dosa ini. Betapa mendalam hasratku untuk jika aku mampu, mengangkat pedang Kristus dan menghantamkannya kepada kapitalisme yang menjijikkan itu dan segala dosa manusia sehingga hanya kesalehan sejati dalam Kristus yang tersisa. Kalau suatu pekerjaan hanya untuk menghasilkan uang, dan bukan untuk melayani Allah dan sesama, aku tidak mau. Syukurnya setiap pekerjaan memiliki karakter melayani, tapi terkadang pelayanan itu pun sudah salah sasaran, karena manusia dibutakan dengan “kebutuhan-kebutuhan” yang tidak berguna.

Aku mau bekerja, asal pekerjaan itu berkaitan dengan Allah, berasal dari Allah, dan demi Allah saja. Aku tidak mau bekerja bagi dunia saja, kalau perlu aku hendak bekerja melawan dunia. Namun apakah itu sungguh akar dari segalanya? Apakah alasan aku menjauhi magang adalah karena aku membenci dunia, atau karena aku membenci magang itu sendiri. Karena aku merasa sudah lelah dengan magang dan tidak dapat menopangnya kembali? Atau karena ide “kerja” itu sendiri melelahkan aku dan aku merasa tidak ditopang Allah dalam bekerja, tidak merasakan kehadiran Allah dalam bekerja?

Apa yang sesungguhnya terjadi? Aku tidak tahu, aku tidak tahu sama sekali. Tuhan tolonglah aku. Tuhan, Engkau tahu segala hal berkaitan dengan diriku, mengapa Kau tidak menyatakannya kepadaku? Nyatakanlah, ya Tuhan, mengapa aku menjauhi magang dengan api semangat yang begitu menggelora, mengapa aku memusuhinya dengan berbagai macam alasan. Ya Tuhan, aku merasa bahwa penyerahanku kepada magang adalah kunci dari perkembangan rohaniku. Namun aku tidak kuat Tuhan, aku benar-benar tidak kuat. Tolonglah aku ya Bapa, tolonglah aku sampai pada kesudahannya.

Catatan 3 - 7 April 2022

Kelanjutan dari Perjalanan Batin Ignas. Beberapa waktu yang lalu aku menuliskan suatu tulisan sepanjang 25 halaman yang berjudul “Perjalanan Batin Ignas.” Pada saat itu aku mengira bahwa aku sudah mencapai titik stabil dan kegelapan tidak akan melanda diriku lagi. Ternyata aku salah, sangat salah. Aku tidak tahu kenapa aku dapat berpikir bahwa aku sudah mencapai stabilitas, padahal stabilitas sejati hanya terjadi saat kita sudah menghadap Allah di surga. Selama kita di bumi, kita akan selamanya diombang-ambingkan oleh ombak dan badai kehidupan. Maka catatan ini mencatat kelanjutan pengalamanku setelah akhir Januari, sampai saat ini tanggal 7 April 2022.

Beberapa waktu setelah selesainya PBI, cahaya yang ada di dalam diriku seperti habis dan aku jatuh ke dalam kegelapan kembali. Aku meluangkan suatu waktu yang lama tidur di kamarku dan tidak melakukan apa-apa, termasuk mengabaikan pekerjaan magangku. Namun anehnya, aku mulai mendekati Tuhan lagi, dengan cara klasik yang aku senang gunakan, yaitu daya imajinatif dialogis. Artinya aku membayangkan suatu percakapan dengan Allah dan dari situ aku mendengarkan suara Allah dan mengenali kehendak-Nya bagiku.

Namun metode itu sebenarnya paling baik digunakan saat terletak dalam konteks doa yang terbimbing, dalam konteks doa yang lepas bebas, ini adalah metode yang berbahaya, begitulah penilaianku. Karena aku akhirnya tidak dapat mengenali kehendak Allah karena suaranya berubah-ubah dan keyakinanku akan suara batin Ilahi juga tidak tetap. Sehingga aku tidak beroleh keyakinan apapun. Itu yang aku alami saat ini, perasaan tidak yakin sekalipun tetap berharap dalam Allah.

Meski begitu metode ini menyisakan beberapa kenangan manis. Kenangan pertama adalah tugas universal umat Kristiani. Aku merasakan dan mendengar Allah memanggilku untuk melaksanakan suatu tugas, yaitu mewartakan Injil, menyalakan kembali iman mereka yang sudah mulai pudar, dan bekerja demi keselamatan jiwa-jiwa. Awalnya api semangat dalam jiwaku berkobar-kobar. Namun sekarang, aku sudah lelah lagi, dan rasanya Allah tidak mengungkit tugas itu kembali. Padahal itu adalah tugas universal untuk setiap umat Kristiani, dan sampai batas tertentu, untuk setiap manusia pula.

Sebab setiap manusia dipanggil Allah untuk bergaul dengan-Nya dan pergaulan itu hanya dapat dicapai melalui Yesus Kristus karena hanya Kristuslah Jalan, Kebenaran, dan Hidup manusia. Dalam kata lain, untuk mencapai keselamatan yang terjamin, manusia harus menjadi Kristen. Di luar itu keselamatan tidak terjamin walau Allah memiliki cara-Nya tersendiri dalam mengurusi mereka yang tidak percaya atau menolak Kristus. Awalnya aku bergelora untuk melaksanakan tugas ini, tapi akhirnya semuanya mengalir dan berlalu saja.

Aku menuliskan “beberapa kenangan manis”, tapi sepertinya itu saja yang manis. Kenangan yang lain agak pahit dan menyakitkan. Pertama, aku terlalu melekat kepada Allah, kedua, aku terlalu melekat kepada akhir zaman, ketiga, aku terlalu melekat kepada penderitaan. Lalu kenangan yang masih segar, di minggu terakhir ini, aku hendak berhenti melakukan magang dan itu mengungkapkan bahwa aku membenci dunia ini dan segala pekerjaan duniawi. Sekarang, aku terkulai lemas dan aku sulit mengingat berbagai hal. Bukan hanya perasaanku saja yang diserang, pikiranku pun menjadi lemah dan gelap. Aku kembali menantikan Allah di dalam jiwaku, sekalipun aku seringkali merasakan kehadiran Allah. Demikian yang telah terjadi sampai 7 April 2022.

Catatan 4 – 10 April 2022

Aku merasa bahwa kesadaranku kembali jatuh dan sulit untuk dikendalikan. Aku merasa aku jarang produktif, dan tidak konsisten. Aku merasa tetap terputus dari Allah dalam suatu cara walau aku tahu Dia selalu menyertaiku. Aku banyak tidur dalam minggu ini. Aku kurang banyak menulis dan merenungkan Kitab Suci. Aku berharap Allah akan datang kembali dan menolong aku.

Bab 3

Pembukaan

Pada awalnya, aku menulis atas kehendak Ilahi secara penuh, tapi sekarang aku kehilangan peganganku terhadap Allah dan karena itu harus menulis atas daya akal budiku sendiri. Karya ini terdiri dari 3 bagian yang tidak begitu terorganisir. Bagian atau bab 1 adalah suatu tulisan yang aku hasilkan pada bulan Januari tahun 2022 tentang perjalanan batinku. Bagian atau bab 2 adalah tulisan berkelanjutan yang merupakan refleksi mingguanku berdasarkan refleksi harian. Bagian atau bab 3 adalah pengetahuanku tentang Allah berdasarkan pengajaran yang Dia berikan kepadaku secara langsung.

Aku masih belum begitu yakin tentang bagaimana aku akan menulis bab 3 ini. Lalu memang aneh bahwa aku menuliskan pembukaan karya ini di bab 3, tapi itulah keputusan yang telah aku buat. Barangkali bab 3 akan berisi kumpulan catatan-catatan singkat yang secara bersama membentuk satu narasi atau kisah yang utuh. Tidak akan ada referensi karena ini murni dari pengalamanku sendiri. Referensi yang mungkin adalah Kitab Suci, tapi bisa saja juga tidak. Catatan-catatan tidak akan diurutkan secara persis, tapi akan menunjuk ke yang lain secara sistematis, atau secara berantakan, aku tidak tahu.

Catatan 1 – Mekanisme Komunikasi Ilahi

Dari sudut pandang Allah, hanya ada satu titik waktu atau titik kenyataan maka Allah mengkomunikasikan segala sesuatu bagi kita dalam satu titik waktu itu, beserta segala tindakan Allah lainnya. Namun dari sudut pandang kita yang menerima komunikasi Allah, Allah berbicara seperti orang lain, dengan alur waktu yang jelas dan ada mekanismenya tersendiri. Maka, aku hendak menceritakan bagaimana mekanisme komunikasi Ilahi terjadi berdasarkan pengalamanku sendiri berkomunikasi dengan Allah.

Allah, sebagai Raja Semesta Alam yang Mahakuasa dapat berkomunikasi dengan berbagai macam cara. Cara yang paling nampak dan jelas adalah dalam pribadi Yesus Kristus, karena Yesus adalah Firman yang menjadi daging. Namun selain Yesus Allah juga memiliki cara-cara lain berbicara dengan kita. Allah dapat berbicara melalui berbagai penampakan besar, seperti yang dialami oleh para nabi, dan contoh paling terkenal adalah semak berapi yang tidak terbakar yang disaksikan oleh Musa.

Namun ada satu cara yang paling banyak digunakan Allah, yaitu komunikasi batin. Komunikasi batin dapat terjadi dalam 2 cara, dengan bahasa atau tanpa bahasa. Komunikasi tanpa bahasa dikatakan sebagai komunikasi yang murni karena menyampaikan suatu gagasan secara murni tanpa menggunakan perantaraan bahasa. Komunikasi dengan bahasa adalah Allah berbicara kepada kita dengan bahasa selayaknya seorang berbicara kepada kita, tapi terjadi pada tingkat batin sehingga mewujud sebagai suara batin.

Penggunaan suara batin juga dapat dikatakan sebagai penggunaan daya imajinatif. Sebab kita menggunakan imajinasi kita, yaitu imajinasi suara, untuk mendengarkan suara Allah. Suara batin ini sah sebagai mekanisme komunikasi Ilahi karena Allah adalah Mahakuasa, Dia dapat bekerja melalui apa saja, termasuk imajinasi kita. Hal penting lain untuk diingat adalah Allah ada di segala tempat, termasuk di dalam diri kita sendiri, sehingga jangan dibayangkan bahwa komunikasi Ilahi berasal dari tempat yang jauh, tapi sesungguhnya berasal dari inti jiwa kita sendiri.

Ada cara lain Allah mengkomunikasikan pesan-Nya selain yang di atas, yaitu melalui Kitab Suci, Tradisi Suci, dan Magisterium Gereja. Namun aku tidak membahasnya karena bukan fokus catatan ini. Adapula komunikasi melalui tanda-tanda dunia, di mana Allah menyampaikan suatu pesan melalui seseorang atau sebuah peristiwa. Fokus catatan ini adalah komunikasi di mana Allah berbicara secara langsung kepada manusia, baik dengan bahasa atau tanpa bahasa, secara rohani atau secara jasmani.

Sayangnya, aku belum pernah menjumpai Allah secara jasmani jadi aku tidak pernah mendengarkan suara-Nya secara fisik. Maka aku hanya dapat mendengarkan suara-Nya secara rohani dengan bahasa, alias dengan imajinasi audio. Cara Allah berbicara kepadaku adalah Allah memasukkan suatu gagasan ke dalam pikiranku dan gagasan itu diterjemahkan menjadi suatu persona yang berkata-kata dalam batinku. Jadi aku pun menyadari bahwa Allah tidak pernah berbicara secara langsung kepadaku, melainkan dengan perantaraan daya imajinatifku.

Karena itu, seringkali aku dapat salah dalam menerima pesan Ilahi dan dibutuhkan suatu pembedaan roh untuk sungguh mengenali pesan Allah yang terkandung dalam imajinasi perantara. Jadi apa yang aku ambil sebagai pesan Allah adalah garis besar gagasan dan bukan perkataan persis yang aku terima dalam imajinasi. Karena itu, masalah ini menjadi salah satu sumber kedukaanku karena aku tidak dapat mendengar atau memandang Allah secara langsung karena keterbatasan rohani dan fisikku. Demikian yang dapat aku sampaikan terkait mekanisme komunikasi Ilahi.

Catatan 2 – Tujuan Hidup Manusia

Aku sadar akan perspektif lain tentang tujuan hidup manusia, bahwa manusia tidak diciptakan untuk tujuan tertentu ataupun memiliki makna yang intrinsik, melainkan manusia sendiri yang menciptakan tujuan dan makna itu. Namun, saat aku mengatakan “Tujuan Hidup Manusia”, aku merujuk pada fakta bahwa manusia selalu mencari suatu tujuan dan makna dari segala tindakan dan hidupnya. Tujuan dan makna dapat disederhanakan pada satu daya jiwa manusia, yaitu kehendak. Artinya manusia, setiap manusia, menghendaki suatu hal yang amat berharga di dalam hidup mereka.

Sebenarnya pertanyaan permukaan tentang tujuan hidup manusia mudah dijawab, kita hanya mempertanyakan apa yang dikehendaki setiap manusia. Pengamatan dan wawasan sekilas cukup untuk menjawab pertanyaan ini. Manusia menghendaki “kebahagiaan”, atau dalam pengertian lebih lanjut, segala pengalaman yang baik. Pengalaman yang baik, yaitu kenikmatan, keindahan, cinta kasih, kedamaian, kekuasaan, kesejahteraan, kebebasan, kesehatan, kegembiraan, sukacita, dan berbagai macam pengalaman positif lainnya. Inilah yang dicari setiap manusia, tapi pertanyaan yang lebih sering diajukan adalah, “Bagaimana mencapai kebahagiaan?” Inilah pertanyaan yang sebenarnya tentang tujuan hidup manusia.

Fokus catatan ini bukan menjabarkan bagaimana mencapai tujuan hidup manusia, karena itu adalah tugas yang sangat panjang, melainkan menetapkan bahwa suatu hal yang dinamakan dengan tujuan hidup manusia itu sungguh ada dan tujuan itu adalah kebahagiaan. Catatan-catatan lain pada bab ini memiliki tugas untuk mengeksplorasi topik pencapaian kebahagiaan sampai pada kesudahannya, setidaknya sampai batas pengetahuan yang diturunkan Allah kepadaku.

Catatan 3 – Pembelajaran tentang Kebahagiaan

Ada pola umum yang dapat kita kenali dengan suatu wawasan sekilas tentang dunia ini, bahwa jika kita hendak mencapai sesuatu, kita harus mempelajari hal tersebut sampai kita memahaminya. Hal ini disebabkan oleh kesadaran bahwa dunia yang kita tinggali bukanlah dunia yang anarkis tanpa hukum, melainkan segala hal memiliki suatu keteraturan. Untuk mencapai suatu hal, apapun itu, kita harus menaati hukum yang berlaku secara ketat, jika tidak maka tujuan kita tidak akan tercapai. Sementara itu untuk menaati hukum, kita harus mengenali hukum, maka pembelajaran terhadap tujuan kita, atau tepatnya hukum yang mengatur tujuan kita, harus dilakukan.

Pola ini dapat dikenakan untuk kehendak apapun yang kita miliki, dan terutama pada kehendak tertinggi kita yaitu kebahagiaan. Maka kesimpulannya adalah kita harus belajar tentang kebahagiaan dan segala keteraturannya untuk mencapai kebahagiaan. Ada banyak nama untuk studi ini. “Filsafat kehidupan”, “Etika”, “Teologi Moral”, dan lain-lain. Dalam pembelajaranku sendiri, aku belum mencapai suatu kejelasan yang sempurna tentang masalah ini. Sebab Allah hanya menyatakan dasar-dasarnya saja dan tidak sampai pada kepenuhan kejelasan ajaran-Nya.

Bahkan, Allah tidak begitu menjelaskan materi ini secara persis, melainkan pada hal-hal lain yang menunjang materi ini, terutama terkait diri-Nya sendiri. Sejauh mana materi teologis dapat menerangkan materi eudaimonistik (tentang kebahagiaan), itu akan ditentukan oleh diriku sendiri melalui tulisan-tulisanku. Aku menyadari bahwa mayoritas gagasanku adalah metafisika dan bukan etika, jadi aku hanya dapat berharap bahwa metafisika itu dapat berguna dalam menjelaskan etika dan keteraturan dari kebahagiaan.

Catatan 4 – Metafisika, Epistemologi, dan Etika

Sejauh mana metafisika dan epistemologi berguna untuk mencapai etika? Epistemologi berkaitan dengan kebenaran dan logika sehingga penting untuk membuktikan gagasan-gagasan metafisik, maka kedua ilmu itu tersatukan dalam satu paket. Namun apakah paket metafisika ini diperlukan untuk memahami etika? Sampai batas tertentu ya. Ini disebabkan kesadaran bahwa etika atau kebahagiaan tunduk pada hukum kenyataan atau keteraturan umum kenyataan, dan itu adalah cakupan pembelajaran metafisika.

Namun aku telah melihat bahwa kebanyakan dari metafisika hanya bertujuan untuk memanipulasi kebahagiaan dalam wujud-wujudnya, dan tidak membahas kebahagiaan secara esensial. Metafisika pada dasarnya adalah dasar dari ilmu pengetahuan alam, atau fisika dan segala turunannya. Maka metafisika tidak dapat memberi tahu kita apa yang baik dan yang membahagiakan, setidaknya tidak sepenuhnya. Metafisika memberikan petunjuk, seperti IPA dan biologi memberikan petunjuk bagaimana tubuh yang sehat dan produktif serta cara menjaganya. Namun etika harus diteliti dan dipelajari sendiri berbeda dengan metafisika sekalipun menggunakan metode-metode yang sama.

Dalam pengalamanku, metafisikaku hanya berguna untuk satu hal, membuktikan atau menjelaskan keberadaan Allah. Karena Allah ditetapkan sebagai kebahagiaan tertinggi di dalam sistem pemikiranku, maka Allah harus dijelaskan dan dibenarkan sebaik mungkin. Perkara Allah dan keberadaan-Nya adalah cakupan pembelajaran metafisika, sehingga metafisikaku mayoritas membahas Allah atau hal-hal yang menunjang diri-Nya. Begitu keberadaan dan kodrat Ilahi dapat dijelaskan secara baik, selesailah sudah metafisika.

Catatan 5 – Kebenaran Pertama tentang Pengalaman

Hal ini sudah aku tulis berulang kali dalam sejarah tulisanku yang berantakan. Namun dalam tulisan ini aku hendak memutakhirkan gagasan ini dalam suatu catatan terakhir yang akan digunakan sebagai referensi untuk segala tulisan berikutnya. Menurut Descartes, kebenaran pertama yang dapat diperoleh adalah tentang keberadaan diri sendiri. Menurutku, Descartes kurang tepat, dia terlalu jauh menyimpulkan. Kebenaran pertama yang dapat diperoleh adalah tentang pengalaman dan keberadaan pengalaman.

Hal ini dapat didemonstrasikan dengan sangat jelas. Perhatikan saja kesadaran Anda, lihatlah penglihatan, dengarlah pendengaran, kecaplah pengecapan, alamilah semua pengalaman itu, amatilah semuanya dan akan nampak jelas bahwa Anda dan kita sedang mengalami. Jadi kita pertama kali dapat tahu bahwa kita sedang mengalami, dan pengalaman ada. Sisanya adalah masalah yang lebih rumit. Namun, bahwa ada kebenaran pertama yang dapat kita ketahui dengan jelas sudah cukup baik, dan kebenaran itu adalah adanya pengalaman.

Catatan 6 – Pengalaman dan Keberadaan

Segera setelah Catatan 5, kita menemukan perkara yang rumit. Kebenaran kedua yang dapat kita temukan adalah adanya keberadaan. Jadi ada 2 hal yang ada, yaitu pengalaman dan keberadaan itu sendiri. Pertanyaan selanjutnya akan menentukan arah segenap metafisika, dan ini bukan hanya tentang metafisikaku tapi juga bagaimana filsuf lain memikirkan metafisika dunia ini. Pertanyaannya adalah apakah relasi atau hubungan antara pengalaman dan keberadaan? Apakah pengalaman dan keberadaan bersatu, atau terpisah?

Keterpisahan antara pengalaman dan keberadaan adalah pandangan yang “ortodoks” dan konvensional dalam dunia kita. Artinya benda-benda menyebabkan pengalaman, dan bukan pengalaman itu sendiri. Jadi pengalaman adalah sejenis benda yang secara derajat lebih rendah daripada benda-benda biasa yang bukan pengalaman. Namun ada pandangan lain, yaitu bahwa pengalaman dan keberadaan bersatu. Artinya mereka sederajat, pengalaman menyebabkan benda dan benda menyebabkan pengalaman, keduanya saling berkaitan dan bergantung.

Kesederajatan atau kesatuan antara pengalaman dan keberadaan adalah salah satu jalan menuju keberadaan Sang Ilahi. Namun, aku tidak begitu tahu mengapa seperti itu. Aku hanya merasakan bahwa ada hubungannya dengan kodrat Ilahi. Aku percaya pada kesatuan antara pengalaman dan keberadaan, bahwa pengalaman dan keberadaan itu sejatinya sederajat dan saling bergantung. Namun sampai saat ini aku masih kurang memahami bagaimana ini berkaitan dengan kodrat Ilahi. Barangkali ini akan menjadi jelas di masa depan, atau di pembahasan berikutnya.

Catatan 7 – Keberadaan Murni

Menindaklanjuti Catatan 6 yang gagal menunjuk secara jelas pada suatu keberadaan Ilahi, aku hadir dengan catatan tentang Keberadaan Murni. Hal ini agak abstrak dan melompat jauh dari Catatan 5 dan Catatan 6, tapi aku akan berusaha menjelaskannya sebaik mungkin. Kita pertama harus meneliti kodrat dari keberadaan atau kondisi ada. Ada keberadaan spesifik, yaitu benda-benda yang kita kenal dengan biasa, seperti diri kita sendiri, mobil, pohon, gunung, dan lain-lain. Setiap benda ini memiliki serangkaian sifat yang komposit, artinya keberadaan spesifik adalah bentukan dari kumpulan benda-benda lain yang dapat dipisah dan disatukan.

Namun bagaimana dengan keberadaan murni, atau keberadaan umum, apakah ada hal semacam itu? Keberadaan umum dapat diartikan sebagai 2 hal, sebagai konsep abstrak tentang kesamaan setiap benda yang tergabung dalam himpunan kenyataan atau sebagai suatu benda yang nyata yang memiliki nama keberadaan murni. Kita dapat menjelaskan keberadaan murni dalam istilah sifat dan komposit. Keberadaan spesifik memiliki sifat, sifat adalah hal yang membuat keberadaan spesifik bersifat spesifik, unik, dan terbatas. Maka keberadaan murni adalah benda yang tidak memiliki sifat yang spesifik, dan artinya dia tidak bersifat komposit.

Keberadaan murni memiliki suatu sifat, tapi hanya satu sifat yaitu keberadaan itu sendiri. Karena hanya memiliki satu sifat, keberadaan murni bersifat sederhana, bukan komposit, karena bukan hasil bentukan berbagai macam sifat. Apakah keberadaan murni ada? Aku tidak tahu, aku hanya percaya, tapi aku tidak dapat mengetahui karena tidak ada bukti yang aku tahu. Namun bagiku, keberadaan murni, adalah Allah sendiri. Allah adalah keberadaan murni yang sederhana, yang satu-satunya sifat yang jelas adalah “ada”. Bagaimana rupa keberadaan murni itu, kita tidak tahu dan tidak dapat memahami. Namun aku rasa ada petunjuk.

Anggaplah ada sifat “warna”, yang tidak dimiliki Allah atau keberadaan murni. Sebenarnya Allah memiliki sifat warna, hanya saja kalau dituliskan akan hasilnya tidak ada, tidak ada warna. Namun apakah itu ketiadaan warna? Kita beranggapan bahwa ketiadaan warna adalah hitam, tapi hitam adalah warna juga. Ketiadaan yang kita terbiasa adalah ketiadaan spesifik, kita mencari suatu ketiadaan yang bahkan meniadakan ketiadaan spesifik. Dalam permenunganku, Allah menjelaskan bahwa satu-satunya hal yang memenuhi syarat itu adalah suatu kesatuan antara ketiadaan dan keberadaan.

Jadi saat kita berkata bahwa Allah tidak berwarna, maksudnya warna Allah itu adalah kesatuan segala warna, yang tidak dapat kita pahami karena sama sekali melampaui konsepsi kita tentang warna. Warna Allah bukanlah hitam, ataupun warna lain, melainkan kesatuan segala warna lain. Maka rupa Allah adalah kesatuan segala rupa dan keberadaan spesifik yang lain, di mana segala benda melebur menjadi satu keberadaan murni saja, yaitu Allah. Namun kita belum selesai dalam pencarian ini, aku masih memiliki banyak materi lain.

Catatan 8 – Terminologi Kenyataan, Benda, dan Sifat

Catatan ini menjelaskan tentang terminologi kenyataan, benda, dan sifat. Kita mengenali adanya keberadaan, kenyataan adalah kumpulan semua keberadaan. Keberadaan spesifik dinamakan dengan benda. Jadi, pengertian kenyataan dan pengertian benda saling berkaitan, benda adalah anggota kenyataan, dan kenyataan adalah kumpulan semua benda. Pada akhirnya kedua pengertian didasarkan pada keberadaan. Setiap benda mencerminkan kenyataan, bahwa dia juga adalah kumpulan benda-benda lain yang dalam relasinya dengan benda yang lebih besar dinamakan sifat.

Catatan 9 – Perbedaan

Dengan wawasan sekilas dan umum, kita dapat mengetahui bahwa kenyataan bersifat heterogen baik secara kuantitatif atau kualitatif. Secara kuantitatif, ada berbagai benda dengan ukuran dan sifat matematis yang berbeda. Secara kualitatif, penampakan dan pengalaman setiap benda berbeda. Hal ini cukup sederhana untuk dipahami, tapi memahami ini sepertinya merupakan suatu kunci untuk memahami Allah.

Catatan 10 – Kategori

Sekalipun benda-benda berbeda, kita mengamati bahwa ada kemiripan di antara berbagai kelompok benda. Misalnya, antara pesawat Airbus dan pesawat Boeing mungkin secara merek berbeda, tapi secara bentuk cukup mirip, sama-sama berbentuk pesawat komersial. Atau antara pesawat dan burung, memang sangat berbeda, tapi sama-sama dapat terbang. Benda-benda yang mirip memiliki kesamaan sifat, ada salah satu sifat mereka yang sama, dan karena itu kita berkata bahwa mereka tergolong dalam satu kategori yang sama.

Namun ada pertanyaan yang penting, apakah kategori hanyalah kumpulan atau kategori juga suatu benda? Suatu benda kategoris sangat berkaitan dengan Catatan 7 tentang Keberadaan Murni, yaitu benda yang sifat tunggalnya hanyalah sifat kategorisnya. Misalnya, pesawat kategoris adalah pesawat yang sifatnya hanyalah sifat pesawat tanpa sifat-sifat lainnya. Jadi pesawat yang tidak berbentuk dan tidak berwarna, tidak dapat terbang pula karena tidak ada wujudnya. Apakah terdengar masuk akal? Jelas tidak masuk akal.

Pertama, suatu pesawat haruslah memiliki sifat-sifat tambahannya, yaitu berbentuk seperti pesawat, dapat terbang, dan memiliki warna, setidaknya itu dulu yang dipertimbangkan. Jadi benda kategoris yang hanya memiliki sifat pesawat, atau kodrat dan esensi suatu pesawat, tanpa memiliki sifat-sifat yang membentuk pesawat itu secara konvensional, bukanlah pesawat. Namun bagaimana kalau pesawat kategoris adalah roh atau kesatuan dari segala pesawat yang melebur menjadi kenyataan pesawat, sama halnya dengan Allah atau keberadaan kategoris adalah roh atau kesatuan dari segala keberadaan yang melebur menjadi kenyataan Allah.

Dulu, aku pernah memakai contoh lain, sepertinya suatu kotak. Kotak dalam dunia materi kita harus memiliki ukuran. Anggaplah itu saja sifat yang ingin kita pertimbangkan. Kita tahu bahwa ada kumpulan kotak dengan ukuran yang berbeda-beda. Kotak kategoris artinya suatu kotak yang “tidak memiliki ukuran spesifik”. Ukuran kotak kategoris bukan 0 dan bukan tidak terbatas pula, karena harus ada ukurannya yang terbatas, begitulah kodrat suatu kotak. Maka kotak kategoris adalah kotak yang sifat ukurannya tidak dapat diisi, dan menurut Allah, artinya itu adalah kesatuan semua kotak berukuran spesifik yang berbeda-beda, melebur menjadi kenyataan kotak. Begitulah nalar dari kotak kategoris dan benda-benda kategoris lainnya.

Namun sangat menarik bahwa setiap benda kategoris tetap merupakan benda komposit, yaitu antara sifat kategoris dan sifat keberadaan. Satu-satunya benda kategoris yang sungguh merupakan benda sederhana adalah Allah atau keberadaan murni, yang tidak memiliki sifat melekat lainnya selain sifat keberadaan. Karena itu, Allah dapat dikatakan sebagai kategori dari segala kategori, Benda Kategoris Murni. Itulah Allah. Demikian catatan tentang kategori.

Catatan 11 – Perubahan

Perubahan adalah fenomena atau gejala kenyataan yang cukup mendasar, pengalaman atau fenomena yang kita miliki selalu disertai dengan fenomen perubahan. Perubahan terkait dengan perbedaan, di mana kita melihat aliran kenyataan dalam suatu perbedaan. Sehingga secara umum ada 2 cara kita mengalami perbedaan, perbedaan pada titik yang sama dan perbedaan pada titik yang jamak. Perbedaan pada titik yang jamak, yaitu mengamati benda A yang digantikan oleh benda B adalah perubahan.

Waktu tidak menyebabkan perubahan, melainkan perubahan menyebabkan waktu. Karena ada perubahan, terjadilah alur waktu. Tanpa adanya perubahan, waktu berhenti dan tidak mengalir. Ada pertanyaan yang aku temukan terkait perubahan, apakah perubahan bersifat ontologis atau hanya fenomenal. Perubahan ontologis artinya keberadaan sungguh berawal dan berakhir, tapi perubahan fenomenal artinya hanya pengalaman yang berawal dan berakhir, itu pun juga sampai pada batas tertentu.

Secara pribadi, aku tidak menyetujui perubahan ontologis, karena wawasan umum menentangnya. Kita harus memahami sampai pada batas apa suatu benda adalah dirinya sendiri. Pada Catatan 10 kita membahas konsep kategori, maka kebanyakan waktu apa yang kita pikirkan adalah benda tunggal sebenarnya adalah kategori benda-benda. Dalam sejarah tulisanku, benda dikerucutkan sampai titik ruang dan waktu yang terkecil, serta sifat-sifat intrinsik yang paling mendetil. Setelah berhadapan dengan benda tunggal yang sesungguhnya, barulah kita dapat membahas perubahan.

Benda-benda yang berbeda ini di tingkat paling kecil memang terkesan hilang dan muncul, tapi ada 1 argumen yang tersatukan yang menyanggah konsep ini. Argumen kebenaran menyatakan bahwa kebenaran menyimpan dan menentukan seluruh titik waktu kenyataan, baik masa lalu, sekarang, atau masa depan. Maka di dalam kebenaran, segala benda, ruang, dan waktu terletak di dalam suatu kekekalan. Sebab, sekalipun kita sudah tidak mengalami masa lalu, masa lalu itu tetap nyata dan keberadaannya tersimpan di dalam kebenaran. Begitu pula dengan masa depan, kita memang belum mengalaminya, tapi kebenaran menyimpan masa yang akan datang.

Maka segala keberadaan dan ketiadaan yang kita alami, segala awal dan akhir, bersifat relatif. Semua terjadi karena keterbatasan kesadaran kita yang tidak dapat menjangkau seluruh kenyataan dan mengalami semuanya dalam suatu aliran waktu yang terbatas. Namun, ini bukan berarti perubahan itu tidak nyata. Bagi yang mengalami, perubahan itu nyata, dan selama ada yang mengalami, suatu hal menjadi nyata. Namun pada saat yang sama, perubahan bukanlah kondisi tertinggi kenyataan, kondisi tertinggi kenyataan adalah dalam kondisi kemurnian dan artinya kekekalan.

Catatan 12 – Hukum Metafisik

Bagaimana perubahan dapat terjadi? Terlepas dari apa penjelasan dari perubahan, baik itu ontologis atau fenomenal, tetap ada pertanyaan tentang apa yang menyebabkan perubahan. Mayoritas pendapat hanya memandang sampai tingkat material saja, bahwa kejadian A menyebabkan kejadian B, dan seterusnya. Namun pertanyaan yang lebih penting adalah apakah yang menyebabkan alur A-B? Mengapa harus A yang menyebabkan B dan bukan sebaliknya? Jawabannya adalah karena ada Hukum Metafisik yang mengatur perubahan atau tiadanya perubahan.

Hukum metafisik adalah suatu entitas atau benda rohani di dalam kenyataan yang sebenarnya sudah kita kenal dengan nama lain yaitu Kebenaran. Kebenaran dalam perannya sebagai Hukum menentukan segala perubahan yang terjadi. Apakah ada alasan di balik hukum? Tidak, Hukum adalah dasar yang tidak berdasar. Hukum bersifat kontekstual, berdasarkan apa yang kita alami, begitulah hukum yang ada. Jika pengalaman kita berbeda, bisa saja kita akan menemukan hukum yang berbeda.

Namun, karena kita hanya mengalami satu pengalaman saja, maka hanya ada satu Hukum yang mungkin, dan tidak ada Hukum lain yang dapat ada selain Hukum yang mengikat pengalaman kita. Akhirnya ini meniadakan kemungkinan akan pengalaman lain dan karena itu hanya ada satu pengalaman yang diatur oleh satu hukum. Contoh hukum yang kita kenal adalah hukum fisik, keteraturan tak terlihat dari segala relasi dan dunia fisik yang kita tinggali, tapi hukum fisik itu pun sebenarnya adalah hukum metafisik.

Mengapa konsep hukum penting? Karena hukum adalah salah satu jalan menuju keberadaan Allah. Dalam pandanganku, hukum itu adalah Allah sendiri. Allah adalah Hukum dan karena Hukum sebenarnya adalah Kebenaran, Allah adalah Kebenaran. Hal ini masuk akal kalau dipikirkan, Hukum bersifat Mahakuasa dan Allah juga Mahakuasa dalam tradisi monoteis. Hukum ada di segala tempat karena tidak terikat ruang dan waktu, justru mereka yang mengikat ruang dan waktu. Namun apakah Hukum ini memiliki moralitas seperti Allah? Hal ini akan dijelaskan dalam catatan-catatan berikutnya.

Catatan 13 – Kehendak

Dalam wawasan umumku, aku menemukan suatu hal yang mirip dengan Hukum dalam akibatnya mengarahkan benda-benda untuk berubah tapi dapat digagalkan oleh Hukum. Hal ini aku namakan Kehendak. Kehendak di sini bukan hanya suatu pengalaman kehendak atau perasaan dorongan untuk melakukan sesuatu, yang dalam psikologi disebut motivasi, melainkan suatu benda metafisik yang berlaku seperti kebenaran, tapi tidak sepenuhnya identik dengan kebenaran. Di mana kebenaran melayang-layang di atas alam kebendaan, kehendak berasal dari dalam benda-benda.

Kehendak dan kebenaran memiliki satu kesamaan, bahwa mereka mengarahkan atau menyebabkan terjadinya perubahan benda-benda dengan suatu jalan dan tujuan tertentu. Namun perbedaan mereka juga hanya satu, kebenaran bersifat tetap dan tidak dapat dilawan, sementara kehendak dapat dipatahkan dan digagalkan. Keberhasilan atau kegagalan kehendak barangkali ditentukan oleh suatu benda lain, yaitu kesadaran atau pengetahuan.

Anggaplah ada suatu benda bernama A, yang ingin bergerak dari B ke C. “Ingin”, artinya A memiliki kehendak, yang artinya ada suatu benda di dalam A yaitu kehendak A yang akan menyebabkan A untuk bergerak dari B ke C, atau menuju C dari manapun ia berada. Sebenarnya, hukum bahwa A harus cerdas untuk mampu mencapai C adalah hukum yang tak berdasar. Dalam wawasan umum, tidak ada keharusan A harus memiliki kecerdasan atau suatu pengetahuan untuk mampu bergerak menuju C. Namun, tanpa hukum pengetahuan, tidak ada yang mengatur keberhasilan atau kegagalan kehendak. Dalam kata lain, hasil dari kehendak A adalah acak.

Namun, dengan adanya hukum pengetahuan, hasil dari kehendak tidak lagi acak melainkan dapat ditentukan secara rasional atau bahkan matematis. Sebenarnya bagaimana kehendak menghasilkan perubahan ditentukan juga oleh Hukum. Jika Hukum menetapkan bahwa akan digunakan hukum pengetahuan, maka terjadilah, jika tidak, ya tidak. Hukum pengetahuan kurang lebih sebagai berikut. Benda yang mampu mengetahui tentang kehendaknya dan mampu menggunakan pengetahuan itu lebih mungkin untuk mencapai kehendaknya daripada benda yang tidak dapat mengetahui tentang kehendaknya dan tidak dapat menggunakan pengetahuan itu. Pada catatan berikutnya kita akan mendalami pengetahuan dan hukum rasional.

Catatan 14 – Hukum Rasional

Hukum rasional adalah hukum yang menyatakan bahwa kecerdasan atau rasionalitas dari suatu entitas berpengaruh pada pemenuhan kehendaknya. Namun sejujurnya aku tidak melihat bagaimana hukum ini harus menjadi hukum yang berlaku. Ini hanya hukum yang kita terbiasa, sehingga ini membentuk segala konsepsi kita tentang kehendak dan pemenuhan kehendak. Kebenarannya adalah suatu benda tidak harus rasional untuk mencapai kehendaknya, semuanya tergantung pada Hukum dan Kebenaran yang ada di atasnya. Namun pertanyaannya adalah apakah Kebenaran bersifat rasional atau tidak?

Seluruh Kebenaran bersifat kondisional atau bersyarat, artinya mereka terjadi saat syarat-syarat yang tepat dipenuhi. Jadi seenggaknya harus ada mekanisme rohani di mana saat syarat hukum terpenuhi, maka hukum itu akan mengeksekusi, seperti suatu sensor. Agaknya tafsiran historisku bahwa ini menandakan hukum harus rasional atau cerdas hanyalah satu tafsir saja. Maka mari kita telusuri apakah ada penjelasan lain selain bahwa hukum bersifat cerdas.

Kebenaran sendiri mengandung segala hal dalam kenyataan, namanya juga Kebenaran. Namun apakah Kebenaran itu memahami dan memanfaatkan pemahaman untuk bekerja? Mungkin saja hukum memiliki 2 tingkat, hukum yang pertama mengatur kenyataan, dan hukum yang kedua mengatur hukum yang pertama. Hukum kedua menetapkan bahwa saat syarat terpenuhi, hukum pertama akan terlaksana. Namun ini akhirnya akan menjadi tidak terbatas sampai kita harus berhenti pada Satu Hukum. Hukum ini yang menetapkan bahwa segalanya bekerja sebagaimana mestinya.

Dalam Hukum yang Esa, harus ada mekanisme rohani yang seperti suatu sensor jasmani untuk mendeteksi kondisi kenyataan yang berlaku sehingga saat syarat terpenuhi hukum terlaksana. Mekanisme deteksi dan sensor menandakan pengetahuan, kecerdasan, dan rasionalitas di pihak Hukum. Namun, rasionalitas hukum hanyalah istilah yang artinya bahwa Hukum mampu bertindak menurut kondisi kenyataan yang berlaku. Apakah artinya Hukum sungguh berpengetahuan seperti kita, aku tidak tahu.

Catatan 15 – Hukum Moral

Fokus etika adalah kebahagiaan sebagai kebaikan tertinggi dan cara mencapai kebaikan. Namun, bahwa kita tertarik kepada kebahagiaan dan kebaikan juga adalah suatu produk Hukum, yaitu Hukum Moral. Mungkin saja kita tidak tertarik pada kebahagiaan atau kebaikan, tidak berkehendak ke arah situ, atau kita bahkan justru berkehendak menuju penderitaan. Namun, hukum moral yang kita kenali adalah kita berkehendak untuk mencapai kebaikan dan kebahagiaan, dan bahwa hukum moral terikat oleh hukum rasional atau hukum rasional dalam pemenuhan kehendak.

Moralitas bersifat objektif tapi juga relatif. Objektif, artinya moralitas tidak terikat oleh penilaian kita melainkan hadir begitu saja. Relatif, artinya pandangan moral setiap orang berbeda dan karena itu kita harus mampu menilai moralitas seorang pribadi bukan hanya atas moralitas konvensional tapi juga moralitas personal manusia tersebut. Seorang baik atau jahat tergantung standar moralitas yang digunakan untuk mengukur orang tersebut. Jika diukur menggunakan standar moral kita mungkin dia jahat, tapi hasilnya akan berbeda jika dia diukur menurut moralitasnya sendiri.

Saat diukur menurut standar kebaikan personal, seorang baik atau jahat tergantung pada bagaimana dia memenuhi standar kebaikannya sendiri, tapi tepatnya bagaimana dia memenuhi kebahagiaannya sendiri. Orang yang baik adalah dia yang mencapai kebahagiaan, orang yang jahat adalah dia yang gagal mencapai kebahagiaan. Penentuan hasil dari perjuangan moral manusia dapat terjadi oleh hukum rasional, yang menentukan pemenuhan kehendak benda-benda. Namun, karena hukum rasional bergantung pada Hukum yang Esa, maka sebenarnya tidak ada dasar dari rasionalitas moral. Jadi manusia atau makhluk moral lainnya mungkin saja bertindak secara tidak bermoral terlepas dari segala pengetahuannya. Artinya kondisi makhluk tersebut tidak lagi menentukan keputusan moralnya atau keberhasilan moralnya, melainkan suatu keacakan.

Catatan 16 – Imajinasi

Apakah kodrat atau kenyataan sejati dari imajinasi? Apakah imajinasi hanyalah konstruksi pikiran atau sebenarnya merupakan jendela kepada kenyataan yang lebih luas? Imajinasi pada dasarnya adalah pengalaman rekreatif dari pengalaman empiris kita. Namun karena aku percaya pada kesatuan pengalaman dan keberadaan, maka saat kita mengalami suatu imajinasi sesungguhnya itu juga adalah suatu keberadaan. Apakah keberadaan itu adalah keberadaan internal atau eksternal, dapat diperdebatkan, tapi tidak mematahkan bahwa ada suatu keberadaan yang objektif.

Saat kita berimajinasi, kita tidak hanya mengakses suatu keberadaan yang ada di dalam diri kita, tapi juga suatu kategori di mana keberadaan itu termasuk dan kita tahu bahwa kategori tidak terikat oleh ruang dan waktu, maka tidak terikat pada pribadi atau keterbatasan kesadaran. Maka imajinasi adalah jendela ke kenyataan yang kekal, yang ada di luar tapi juga ada di dalam diri kita. Imajinasi memang mengikuti aturan pengalaman empiris, tapi fakta itu tidak mengubah apapun, hanya menjadi tambahan fakta saja tentang bagaimana imajinasi bekerja.

Maka, apapun yang kita bayangkan itu sudah pasti ada di dalam kenyataan karena kategorinya ada. Lagipula dengan kerangka pemikiran seperti yang kita miliki, kenyataan ini tidak terbatas, kita saja yang terbatas. Imajinasi adalah jendela kepada ketidakterbatasan itu, dan keterbatasan kita tidak membatasi kenyataan. Hal ini bukan berarti bahwa kita dapat percaya apa saja yang kita mau, tapi bahwa apapun yang kita pikir adalah hasil keinginan kita sendiri, sebenarnya hanyalah suatu kenyataan yang kekal.

Catatan 17 – Allah

 

Catatan 7, 10, 12, 13, 14, dan 15 semua dibutuhkan untuk sungguh memahami Catatan 17 ini tentang Allah. Ini adalah catatan yang penting dan menjadi titik penentu seluruh bab 3 ini. Dari segenap catatan yang telah aku buat, kenyataan Ilahi menjadi kenyataan yang penting untuk diyakini dan dipahami. Kenyataan Ilahi adalah puncak segala kenyataan dan pada catatan ini aku hendak menjelaskan beberapa kodrat-Nya dan relasi-Nya dengan kita semua secara sekilas atau secara ringkas tapi tetap lengkap.

Allah adalah Keberadaan Murni, artinya suatu kesatuan segala keberadaan yang melebur menjadi satu esensi yang sederhana dan karena itu tidak dapat dipahami karena melampaui seluruh konsepsi dan persepsi kita sebagai manusia atau makhluk yang tercipta. Sebagai Keberadaan Murni, Allah adalah Kesatuan Mahatinggi antara Keberadaan dan Pengalaman, sehingga Allah juga adalah Kesadaran Mahatinggi. Dalam Tritunggal Metafisik ini, Allah mengalami segala hal pada saat yang sama, baik perubahan atau kekekalan, sehingga Allah hanya hadir pada satu titik waktu saja dan secara mutlak tidak dapat berubah.

Allah menyebabkan segala hal, karena Allah adalah Keberadaan Murni maka Dia juga adalah Sang Kebenaran dan Sang Hukum yang Esa. Allah menentukan dan menetapkan segala hal, karena Dialah Hukum. Namun, Allah tidak jahat secara mutlak, karena Allah telah mengalami segala hal yang ada dan adalah segala pengalaman dan keberadaan yang ada secara murni, maka segala kehendak yang juga adalah diri-Nya sendiri telah terpenuhi secara moral ataupun amoral. Allah adalah kesempurnaan pengetahuan dan karena itu adalah kesempurnaan kebahagiaan pula. Siapapun yang mampu memandang Allah pastilah sangat berbahagia dan sungguh demikianlah kenyataannya.

Artinya, Allah baik secara penuh, karena Allah adalah definisi dari Kebaikan dan Kebahagiaan, Allah adalah Dia yang berkuasa untuk menetapkan apa yang baik dan apa yang jahat, sejak kekal sampai kekal sebab dalam kekekalan hanya ada satu titik waktu. Dalam satu titik waktu, sebenarnya semua yang baik dan semua yang jahat sudah ditetapkan begitu saja, tapi dalam cara yang melampaui pemahaman kita, Allah adalah penentu dan penetap Hukum dari segala Moralitas tanpa memiliki dasar di bawah-Nya. Ya, Dialah dasar yang tidak berdasar, dan menjawab Socrates, “Suatu hal baik karena Allah menyatakannya baik.”

Catatan 18 – Misteri Kasih

Di balik kekacauan moral yang ada dalam kenyataan, ada suatu keteraturan yang misterius dan keteraturan moral ini disebut Kasih. Namun barangkali keteraturan ini juga adalah suatu ketetapan Ilahi dan bukan dasar yang berdasar. Kasih adalah orientasi diri untuk menghendaki yang baik bagi objek yang dikasihi. Namun Kasih yang sejati bersifat universal, artinya tidak bersyarat dan diberikan bagi setiap makhluk, benda, ciptaan, dan kenyataan. Kasih adalah kehendak untuk membawa segala hal kepada kebaikan, artinya kepada Allah.

Kasih adalah satu-satunya jalan menuju kebaikan karena Allah adalah Kasih, Kebaikan yang Esa itu adalah Kasih. Namun mengapa seperti itu? Apakah Allah menetapkan bahwa Kasih adalah Kebaikan tanpa suatu dasar yang sungguh jelas, artinya tanpa disebabkan oleh alasan tertentu lain, melainkan karena kesukaan hati Allah saja? Tidak juga, tidak seperti kita yang menetapkan sesuatu atas dasar keterbatasan, Allah menetapkan segala sesuatu atas dasar ketidakterbatasan, atas dasar segala sesuatu yang ada, Dia memandang kebaikan yang ada dan dari situ memutuskan apa yang baik dan ternyata atas dasar keputusan itu kebaikan adalah Kasih.

Allah sendiri menetapkan bahwa Kasih adalah Kebaikan, bahwa diri-Nya adalah Kasih. Allah menetapkan diri-Nya sendiri sehingga Kasih mendefinisikan diri-Nya dan segala tindakan-Nya. Apapun yang dilakukan Allah adalah atas dasar Kasih, mengantarkan ciptaan kepada diri-Nya sendiri yang adalah Kebaikan. Kalau kita pahami dengan baik, ini artinya Kasih berputar pada diri-Nya sendiri dan tidak memiliki pengertian atau kodrat yang jelas. Kalau Kasih artinya mengantarkan objek kepada Kasih, dalam kata lain, Kasih adalah mengantarkan objek pada mengantarkan objek. Dan sungguh inilah misteri Kasih dan misteri Ilahi, yaitu Kasih yang murni “kosong” dan “hampa”. Sungguh suatu pemahaman yang membebaskan.

Catatan 19 – 2 Nilai Moral

Dengan adanya kasih, kita memperoleh 2 nilai moral yang tidak sederajat. Nilai moral pertama adalah keindahan atau kenikmatan. Ini adalah keindahan atau kenikmatan yang terjadi dari berbagai kondisi statis. Kebaikan karena makan makanan enak, kebaikan karena seks, kebaikan karena karya seni visual yang indah, kebaikan karena kemewahan, kebaikan karena kekuasaan, dan berbagai kebaikan statis lainnya. Namun, ternyata keindahan bukanlah nilai moral yang tertinggi, karena sekadar memiliki keindahan tanpa tahu cara meneruskannya tidak akan menambah dan bahkan dapat mengurangi keindahan.

Nilai moral tertinggi adalah Kasih, yaitu kehendak dan sikap diri untuk menambah dan meneruskan keindahan kepada orang lain. Kehendak dan perjuangan mencapai keindahan lebih penting dan baik daripada keindahan itu sendiri. Dalam kesatuan moral, keduanya menjadi Kebaikan, dan Allah adalah Puncak Kebaikan atau Kebaikan itu sendiri. Keindahan mencapai nilai tertingginya saat terjadi dalam konteks kasih. Di luar kasih keindahan malah bisa jadi tidak mendapatkan nilai yang seharusnya, atau bahkan disalahgunakan sehingga menjadi tidak bernilai. Jadi jangan bersukacita karena kita memiliki harta yang banyak dan hidup mewah, tapi bersukacitalah saat harta dan kemewahan itu terjadi karena kasih dan dibagikan kepada orang lain dalam nama kasih.

Catatan 20 – Penciptaan

Tindakan Allah yang paling mendasar adalah menciptakan kenyataan dan segala isinya. Gereja mengajarkan bahwa ciptaan bersifat kontingen alias tidak wajib. Mereka ada, tapi tidak harus ada. Hal ini benar saat kita memahami bahwa Allah adalah dasar yang tidak berdasar. Kumpulan ciptaan dalam Allah tidak memiliki dasar selain Allah sebagai dasar yang tidak berdasar. Namun Allah ditetapkan sebagai keberadaan yang wajib ada, karena keberadaan itu memang harus ada bagaimanapun juga, tapi sebuah mobil mewah, itu tidak harus ada, dalam kata lain “kebetulan” ada.

Gereja memahami dengan tepat bahwa tindakan penciptaan tidak sama dengan penciptaan dalam waktu. Penciptaan oleh Allah memiliki karakter kekal, terjadi selamanya pada satu titik waktu yang ditinggali oleh Allah. Hari 7 di mana Allah “beristirahat” ditulis dari perspektif manusia, bukan perspektif Allah. Jadi apakah itu penciptaan yang sejati? Penciptaan adalah relasi ketergantungan antara ciptaan dan Pencipta. Makna penciptaan adalah Allah adalah sebab akhir dari segala hal yang ada dalam kenyataan. Sebab artinya Allah menetapkan atau menentukan segala hal yang ada sehingga tampak sebagaimana yang kita alami.

Mengapa Allah menciptakan? Kita tahu bahwa Allah adalah Kasih yang mengasihi. Maka segala yang dilakukan Allah semata-mata karena kasih. Allah menciptakan murni karena kasih yang bebas. Dia tidak wajib menciptakan, tapi karena kasih, Dia menciptakan segala sesuatu.

Catatan 21 – Iman kepada Allah

Catatan ini menjelaskan bagaimana posisi iman dalam diskursus rasional. Pertama, iman tidak sepenuhnya rasional, ada unsur-unsur rasional, tapi iman pada intinya, yaitu iman kepada Allah tidak memiliki rasionalitas yang penuh. Sebab kepercayaan akan Allah adalah kepercayaan yang mendasar, yang disangga dengan pemahaman-pemahaman filosofis, tapi pada dasarnya tidak sepenuhnya rasional. Suatu ketika ada suara, entah Ilahi atau diriku sendiri, yang meyakini bahwa Allah bersifat rasional, tapi aku sampai saat ini belum mengetahui rasionalitas lengkap dari kepercayaan akan Allah.

Maka, iman akan Allah bukan perkara rasional yang deterministik, melainkan adalah keputusan yang melibatkan seluruh daya jiwa manusia dan harus dipertanggungjawabkan. Namun, hal yang pasti adalah Allah sudah memberikan segala hal yang dibutuhkan untuk kita mampu percaya kepada-Nya dengan baik. Jadi setiap manusia sebenarnya tidak memiliki alasan untuk tidak percaya kepada Allah, kecuali jika di dalamnya ada luka batin, dan luka ini yang menghalangi iman akan Allah yang benar.

Catatan Penutup Sementara

Untuk sementara ini saja yang aku pahami tentang Allah dan dunia ini. Segala hal lain masih harus kusempurnakan dan kubentuk.

 

 

 

 

Dialog Diri 3

 Pengadilan sudah dimulai. Hakim yaitu Allah akan mengadili Ignas sebagai terdakwa. Gugatan hukum yang dilayangkan adalah kehilangan arah da...